Приговор по делу № 1-88/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 22 августа 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката САЙДУМОВОЙ А.Н.,

потерпевших ФИО5 №2, ФИО10,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО3 <адрес>, жителя с.ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

31.07.2017 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

25.12.2017 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тербунского районного суда отменено, на основании ч. 1 ч. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда от 31.07.2017 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 24.03.2021 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Также ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Домашний» ИП ФИО5 №1, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений в присутствии продавца-кассира магазина «Домашний» Свидетель №4, совершил открытое хищение одной банки пива «Балтика-9» объемом 0,9 литра стоимостью 153 рубля После чего, не реагируя на требования Свидетель №4 вернуть похищенное, осознавая, что Свидетель №4 понимает противоправность его действий как открытое изъятие чужого имущества, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО10 материальный ущерб на сумму 153 рубля.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, применив мускульную силу рук, выбил окно, ведущее в пристройку к магазину, после чего через незапертую дверь магазина незаконно проник в помещение магазина «Светлый» ИП ФИО5 №2, расположенного по адресу: <адрес> откуда похитил: денежные средства в сумме 2600 рублей; 17 плиток шоколада, из них: 5 «Аленка» на сумму 385 рублей, 12 «Альпен Голд» на сумму 900 рублей; 3 пачки сигарет «Кинг Компакт» на сумму 420 рублей, 4 пачки сигарет «Филипп Морис» на сумму 596 рублей, 3 пачки сигарет «ЛМ красный» на сумму 537 рублей, 1 пачка сигарет «Донской табак» на сумму 145 рублей, 1 пачка сигарет «Винстон синий» на сумму 203 рубля, 2 пачки сигарет «ЛД» на сумму 310 рублей, 10 пачек сигарет «Ротманс Блю» на сумму 1590 рублей; 1 банку кофе «Жардин Кения Килиманджаро» на сумму 253 рубля. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО5 №2 материальный ущерб в размере 7939 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки «<данные изъяты>» бежевого цвета, государственный регистрационный номер «№», припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес> откуда похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО5 №3, завладев которыми скрылся с места преступления. Похищенные денежные средства ФИО7 И.Н. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, применив мускульную силу рук, выбил стекло окна, ведущего в пристройку к магазину «Светлый» ИП ФИО5 №2, расположенному по адресу: <адрес> после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в пристройке магазина «Светлый» ИП ФИО5 №2, вылез на крышу пристройки магазина, после чего через окно, которое расположено над дверью между магазином и пристройкой, незаконно проник в помещение магазина, где, применив мускульную силу ног, выбил запертую дверь, ведущую в помещение торгового зала магазина, откуда, действуя тайно и из корыстных побуждений, совершил хищение 2-х банок пива «Балтика» объемом 0,45 л каждая стоимостью 68 рублей 28 копеек каждая, шоколадного батончика «Обыкновенное чудо» стоимостью 18 рублей 86 копеек и денежных средств в сумме 150 рублей, принадлежащих ИП ФИО5 №2 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, чем причинил ИП ФИО5 №2 материальный ущерб на общую сумму 305 рублей 42 копейки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дома распивал алкогольную продукцию. Около 17 часов 30 минут у него закончился алкоголь и он решил сходить за ним в магазин «Домашний», расположенный в с.<адрес>. Около 18 часов он пришел в магазин «Домашний», поскольку у него отсутствовали денежные средства, он решил попросить у продавца магазина алкоголь в долг. Так как у него в магазине уже был долг, то на его просьбу продавец ответила отказом. Тогда он решил украсть алкогольную продукцию, подойдя к холодильнику, где находится пиво, открыл дверцу и взял банку пива «Балтика-9» объемом 0.9 литра. Держа банку пива в руках, пройдя мимо продавца, он направился на выход из магазина и пошел в сторону дома. Выйдя из магазина, он услышал голос продавщицы, который окликал его по имени, кричал: «Стой!», и требовал, чтобы он остановился и вернул банку пива, он испугался и стал идти быстрым шагом, продавец пробежал за ним какое-то расстояние, после чего отстал. Придя, домой, он открыл банку пива и употребил ее. В тот день он был одет в черную джинсовую куртку, под которой был надет черный свитер, спортивные штаны без манжет серого цвета, обут в зимние галоши черного цвета, на голове надета черная шапка с логотипом «Nike». Ущерб в размере 153 рублей признает в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и раскаивается (т.2 л.д. 29-32, 50-52).

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО4 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, полностью поддерживает. ФИО5 к нему претензий не имеет.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он совершил открытое хищение одной банки пива «Балтика-9» объемом 1 литр из магазина «Домашний», расположенного в с.<адрес>. С похищенным имуществом убежал от продавца в адрес своего проживания, где употребил данную алкогольную продукцию. В совершении признается и раскаивается (т.1 л.д. 62).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял дома спиртное. В первом часу ночи ему захотелось поесть и покурить и он решил сходить в местный магазин «Светлый», находящийся недалеко от его дома, чтобы совершить оттуда кражу. Примерно в половине первого ночи ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в магазин «Светлый». Он зашел с задней части магазина, осмотрелся по сторонам, убедился, что никого поблизости нет. Задняя дверь магазина была закрыта, рядом с дверью имелось окошко. Он резким движением толкнул окно и выбил его внутрь руками. Потом подтянулся, подпрыгнул и ввалился через окно внутрь помещения. Он упал на пол предбанника. Руки и тело он не поранил, поскольку был в теплой одежде, на руках были перчатки. Он встал, прошелся по коридорам. Потом он зашел в помещение магазина. Он осмотрелся по сторонам, в районе прилавка было относительно видно. С полок он забрал 17 плиток шоколада из них: 5 шоколадок «Аленка», 12 шоколадок «Альпен Голд», три пачки сигарет фирмы «Кинг Компакт», 4 пачки сигарет «Филипп Морис», 3 пачки сигарет «ЛМ красный», 1 пачку сигарет «Донской табак», из которой потом покурил сигарету, 1 пачку сигарет «Винстон синий», 2 пачки сигарет «ЛД», 10 пачек сигарет «Ротманс Блю», 1 банку кофе «Жардин Кения Килиманджаро». Все товары он складывал за пазуху одетой на нем куртки. Под прилавком также находились денежные средства купюрами и мелочью, которые он также сгреб в карманы. Позже, пересчитав деньги дома, там оказалось 2600 рублей бумажными и металлическими деньгами. Выходил он также через окно, потому что дверь так и не открылась. По дороге домой он выкинул перчатки, где, не помнит, поскольку был пьян. Он пришел домой и лег спать. Шоколад съесть не успел, так как устал, из сигарет покурил только «Донской Табак». Весь день ДД.ММ.ГГГГ он выпивал, покупал спиртное из денег, которые похитил. Сколько и где потратил, он не помнит, потому что был пьяный. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился у себя дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении кражи из магазина «Светлый», который расположен в <адрес>. Он решил во всем сознаться и в отделе полиции в написал явку с повинной. Свою вину он полностью признает, осознает, что совершил кражу, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся (т.2 л.д. 2-5, 50-52).

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, полностью поддерживает. Часть похищенного он вернул потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут путем разбития стекла он проник в помещение магазина, расположенного по адресу с. ФИО3, <адрес>, откуда совершил хищение денежных средств в сумме 2600 рублей, одной банки кофе, 17 плиток шоколада, и табачных изделий различного наименования: Ротманс, Филип Морис, ЛД, ЛМ, Донской табак, Кинг. Похищенное хотел использовать для своих личных нужд (т.1 л.д. 37).

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 указал место – магазин «Светлый», расположенный в с.<адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут проник путем разбития стекла и откуда похитил шоколад, кофе, сигареты и денежные средства (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т.2 л.д. 9-15).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут, после совершении кражи из магазина «Светлый», находясь в состоянии алкогольного опьянения он направился в сторону дома. Проходя через двор <адрес> обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не запомнил, в кузове бежевого цвета, у него возник умысел совершить хищение из данного автомобиля какие-либо ценности, а также имеющиеся денежные средства. Подойдя к водительской двери, он дернул ручку на себя, дверь автомобиля открылась. Убедившись, что за ним никто не наблюдет, он сел на переднее водительское сиденье и стал искать ценные предметы, которые могли лежать в автомобиле, правой рукой порылся в бардачке, но ничего интересующего его не нашел. Затем он заглянул за козырек, расположенный над водительским сидением автомобиля и обнаружил денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами по 1 000 руб. Данные денежные средства он вытащил из козырька и положил в правый карман надетой на нем куртки. После этого он вылез из автомобиля, закрыв при этом дверь, и направился домой, где сразу же лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов 00 минут и решил сходить в магазин, расположенный вблизи его дома за продуктами питания и алкогольной продукцией, название магазина не знает, сколько он заплатил денег за продукты питания и алкоголь он не помнит. В магазине «Лучок» он приобрел сигареты. Одну тысячу рублей из трех тысяч им украденных, он потерял. После этого от 3000 рублей у него больше ничего не осталось. В тот день он был одет в черную джинсовую куртку, под которой был надет черный свитер, спортивные штаны без манжет серого цвета, обут в зимние галоши черного цвета, на голове надета черная шапка с логотипом «Nike». Ущерб в размере 3000 рублей признает в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и раскаивается (т.2 л.д. 20-23, 50-52).

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, полностью поддерживает. Ущерб потерпевшему не возместил.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут он залез в автомобиль ВАЗ-2106 и совершил кражу денежных средств в размере 3000 рублей, после чего он покинул автомобиль. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. В совершении признается и раскаивается (т.1 л.д. 41).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и употреблял спиртное. Около 22 часов 40 минут ему захотелось вновь приобрести алкоголь, но так как он не имел денежных средств, он вспомнил про магазин «Светлый», который расположен по адресу: <адрес>, в который он ранее проникал и совершал хищение. Затем он вышел из дома и направился в сторону магазина «Светлый». Спустя некоторое время он подошел к вышеуказанному магазину, направился к задней части магазина, осмотрелся по сторонам, убедился, что никого поблизости нет. Задняя дверь магазина была закрыта, рядом с дверью имелось окно. Он резким движением толкнул стекло, отчего оно упало на землю. Далее, подтянувшись и подпрыгнув, он залез через оконный проем вовнутрь пристройки, из которой он вылез на крышу, где наверху располагалось небольшое по размерам окно, прикрытое с внутренней стороны листом пенопласта. Он отодвинул пенопласт и пролез в помещение магазина. Далее, ему было необходимо проследовать в торговое помещение, однако дверь была закрыта. Подойдя к двери, с левой стороны от которой он заметил лист ДВП, который он выбил с удара ногой. Выбив лист ДВП, он прошел в торговое помещение магазина, и сразу направился к месту, где находится алкогольная продукция. Из холодильника он взял две бутылки пива, как ему показалось объемом 0.5 л каждая, «Балтика темное». Далее он проследовал к прилавку, где находились денежные средства, монетами 5 рублей, 2 рубля, 1 рубль, 10 рублей. Собрав монеты, он положил в карман надетой на нем куртки, после чего направился к выходу, а именно к месту, где он проникал в помещение магазина. При выходе из торгового зала он оказался, как он понял в подсобном помещении, где осмотревшись, он увидел лежащую на столе шоколадку «Чудо», которую он также взял с собой. Подходя к выходу, он увидел стоящий в помещении магазина мягкий диван. Он решил присесть на него, выпить алкоголь и съесть шоколадку. Далее после употребления алкоголя, он проследовал к окну, через которое он проникал в помещение магазина. Спустя пару минут он находился на улице и при себе имел банку пива и горсть мелочи. Примерная сумма денежных средств была около 150 рублей. По дороге к дому похищенную бутылку пива он потерял, поэтому пошел к знакомой, у которой приобрел бутылку самогона за 150 рублей. Когда пришел домой, он решил переобуться в сланцы, а обувь, в которой он находился на месте совершения преступления, выкинул в мусорный мешок. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении кражи из магазина «Светлый», который расположен в с. <адрес>. Он сразу же решил во всем сознаться, и вместе с сотрудниками проехал в ОМВД России по Елецкому району. Находясь в ОМВД России по Елецкому району, он написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства, совершенного им преступления. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, добровольно выдал сотрудникам полиции. Свою вину он признает в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении (т.2 л.д. 41-42, 45-46, 50-52).

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, полностью поддерживает. Ущерб потерпевшей не возмещен.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он проник в помещение магазина «Светлый», расположенного по адресу с<адрес> откуда совершил хищение денежных средств в сумме 150 рублей и ТМЦ, а именно один шоколадный батончик «Чудо» и две банки пива «Балтика-Темное» объемом 0,5 л каждая (т.1 л.д. 99).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

ФИО5 ФИО5 №1, допрошенный в судебном заседании показал, что зарегистрирован в качестве ИП «ФИО5 №1» с июня 2018 года, на его ИП зарегистрирован магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес> В данном магазине представлен различный ассортимент товаров, а именно: продукты питания, бытовые товары. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец магазина «Домашний» Свидетель №4 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов житель села ФИО3 в ее присутствии совершил хищение одной банки пива «Балтика-9» объемом 0,9 л. стоимостью 153 рубля 00 копеек. Также она ему сообщила, что кричала ему вслед: «Стой!», просила, чтобы тот вернулся в магазин и оплатил товар, пыталась обратить его внимание на себя. На все ее просьбы ФИО4 не отреагировал, и ушел из магазина, так и не оплатив товар. Позже Свидетель №4 сообщила ему, что она вызвала сотрудников полиции и написала заявление в отношении ФИО4 В магазине «Домашний» установлены камеры видеонаблюдения. Претензий материального характера к ФИО4 не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что она работает продавцом в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в магазин «Домашний» зашел житель <адрес> ФИО4. Он прошел к холодильнику с пивом, расположенный в другом торговом зале. Она видела, как ФИО4 открыл холодильник, откуда взял бутылку пива «Балтика-9» и положил ее в карман. ФИО6 проходил мимо нее, она начала ему кричать: «Игорь, нужно оплачивать», на что он не отреагировал и вышел из магазина. Она направилась вслед за ним и начала кричать: «Игорь, стой!», «Стой!» просила его вернуться и заплатить за товар, однако ФИО4 не отреагировал, ускорив шаг. Она поняла, что не сможет догнать его и вернулась обратно в магазин. В полицию она не стала сообщать о произошедшем сразу, так как записала стоимость украденной ФИО4 банки пива в счет его долга магазину. На следующий день о том, что ФИО4 в ее присутствии похитил банку пива, она сообщила ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ она все-таки решила обратиться в полицию и написать заявление на ФИО4.

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «Домашний» в с.<адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе вместе с продавцом Свидетель №4 Около 18 часов 00 минут в магазин пришел местный житель <адрес> ФИО4, который прошелся по залу и стремительно вышел из магазина. Следом за ФИО4 выбежала второй продавец Свидетель №4, которая кричала ему вслед, чтобы он остановился. Услышав это, ФИО4 убежал. Когда ФИО8 вернулась обратно в магазин, она пояснила, что ФИО4 на ее глазах похитил банку пива «Балтика-9» объемом 0,9 л. и убежал от нее (т.1, л.д.175-176).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Домашний», расположенного в с.<адрес>. С целью дальнейшей проверки поступившей информации он приехал по месту проживания ФИО4, где, представившись и предъявив служебное удостоверение, он пояснил, что ему необходимо проехать в ОМВД России по Елецкому району для предоставления объяснения. Они проследовали в здание ОМВД России по Елецкому району, где ФИО4 пояснил, что желает обратиться с явкой с повинной. Им были разъяснены ему положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника, от услуг которого ФИО4 отказался. Затем он предоставил ему протокол явки с повинной, где он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом никакого физического и психического воздействия на него не оказывалось. Затем со слов ФИО4 было напечатано объяснение, которое он прочел и подписал, удостоверив правильность внесенных в него данных. По результатам проведенной проверки им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в ОМВД России по Елецкому району в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была добровольно выдана похищенная им банка из-под пива «Балтика-9» (т.1 л.д. 168-170).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Елецкому району Свидетель №2 получена информация о том, что гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение ТМЦ из магазина «Домашний», расположенного в с.<адрес> (т.1 л.д. 60);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно выдал пустую банку от алкогольной продукции – «Балтика-9», которую он открыто похитил из магазина «Домашний», расположенного в с.<адрес> (т.1 л.д. 64);

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, проживающего в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут совершил открытое хищение одной банки пива «Балтика-9», после чего с похищенным имуществом скрылся, причиненный ущерб составляет 153 рубля (т.1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре ФИО12 указала на холодильник и полку, откуда ФИО4 совершил хищение пива «Балтика-9», после чего убежал из магазина (т.1 л.д. 72-79); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена банка из-под пива «Балтика-9», изъятая у подозреваемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-208).

Согласно товарной накладной № 6 товар с наименованием Пиво светлое паст. «Балтика крепкое» №9 в ж/б 0,9 л. в количестве 1 штука имеет стоимость без учета НДС 153 рубля (т.1 л.д. 81).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО5 №2, допрошенная в судебном заседании, показала, что она является ИП и осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Светлый», расположенный в с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра она пришла в магазин и обнаружила, что окна побиты, из магазина совершена кража. Она сразу же позвонила сыну Свидетель №3, который приехал и вызвал полицию. После проведения сверки товара оказалось, что пропали шоколад, сигареты, кофе, деньги. Чуть позже она узнала, что кражу совершил местный житель ФИО4, которого она хорошо знает. Следователем ей было возвращено все похищенное ФИО7 И.Н. имущество – шоколад и сигареты, а также денежные средства. Ущерб ей возмещен, претензий к ФИО4 она не имеет.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что потерпевшая ФИО5 №2 - его мама. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила мама и сказала, что из магазина совершена кража, выбиты окна. С задней стороны магазина разбито стекло, вход в подсобное помещение открыт, окно, ведущее в подсобное помещение, тоже разбито. Он вызвал сотрудников полиции, которые осмотрели место происшествия, они с мамой составили список похищенного. Через несколько дней он узнал, что кражу совершил ФИО4 Из магазина были похищены шоколад, сигареты, кофе и денежные средства.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что она работает продавцом в магазине «Светлый». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут она подошла к магазину и увидела, что около него стоит автомобиль Свидетель №3, который сообщил ей, что магазин обокрали. Из магазина были похищены сигареты «LD», «Донкой табак» и другие. Также были похищены кофе, пиво, деньги. Ущерб был частично возмещен, что именно было возвращено и какое количество не помнит.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Елецкому району, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО4 причастен к совершению кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Светлый» в <адрес>. С целью проверки поступившей информации он приехал по месту проживания ФИО4, представившись и предъявив служебное удостоверение, он пояснил, что ему необходимо проехать в ОМВД России по Елецкому району для предоставления объяснения. Находясь в ОМВД России по Елецкому району, ФИО4 пояснил, что желает обратиться с явкой с повинной. Им были разъяснены ему положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника, от услуг которого ФИО4 отказался. Затем он предоставил ему протокол явки с повинной, где он собственноручно кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом никакого физического и психического воздействия на него не оказывалось. По результатам проведенной проверки им был написан рапорт и зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> в КУСП (т.1 л.д. 159-161).

Вина подсудимого ФИО7 И.Н. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №3 сообщил о совершении кражи денежных средств в размере две тысячи рублей, сигарет и пивной продукции (сумма ущерба устанавливается) из магазина «Светлый» (т.1 л.д. 23);

- заявлением ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в помещение магазина «Светлый», расположенного по адресу: <адрес>, и похитило товарно-материальные ценности на сумму не менее трех тысяч рублей, более точную сумму возможно назвать только после инвентаризации (т.1 л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО5 №2 был произведен осмотр помещения магазина «Светлый», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 26-34).

Согласно справке о размере ущерба ИП ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшей кражи из магазина «Светлый» ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО25 причинен материальный ущерб на сумму 7939 рублей: 5 шоколадок «Аленка» на сумму 385 руб., 12 шоколадок «Альпен Голд» на сумму 900 руб., 3 пачки сигарет фирмы «Кинг Компакт» 420 руб., 4 пачки сигарет «Филипп Морис» 596 руб., 3 пачки сигарет «ЛМ красный» 537 руб., 1 пачка сигарет «Донской табак» 145 руб., 1 пачка сигарет «Винстон синий» 203 руб., 2 пачки сигарет «ЛД» 310 руб., 10 пачек сигарет «Ротманс Блю» 1590 руб., банка кофе «ФИО2» 253 руб., итого: 5339 рублей; а также денежных средств 2600 рублей (т.1 л.д. 38).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника была произведена выемка: 17 плиток шоколада, из них: 5 шоколадок «Аленка», 12 шоколадок «Альпен Голд», три пачки сигарет фирмы «Кинг Компакт», 4 пачки сигарет «Филипп Морис», 3 пачки сигарет «ЛМ красный», 1 пачка сигарет «Донской табак», 1 пачка сигарет «Винстон синий», 2 пачки сигарет «ЛД», 10 пачек сигарет «Ротманс Блю», банка кофе «Жардин Кения Килиманджаро», упакованные в полимерный пакет; одна купюра достоинством 200 рублей, 4 купюр достоинством 100 рублей, 20 купюр достоинством 50 рублей, 34 монеты достоинством 5 рублей, 242 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 2 рубля, 58 монет достоинством 50 копеек, 3 монеты достоинством 5 копеек, 17 монет достоинством 10 копеек, резиновые калоши (т.1, л.д.179-181), которые впоследствии были осмотрены (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.185-189).

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и резиновые калоши, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 192-197).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ один след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия и зафиксированный на гипсовом слепке, пригоден для сравнительного исследования и мог быть оставлен подметочной частью подошвы калоши на левую ногу ФИО4 (т.1 л.д. 212-213, 223-224).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

ФИО5 ФИО5 №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» бежевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с подработки и около 22 часов 00 минут оставил автомобиль напротив 2 подъезда <адрес>. Автомобиль он не закрывал, потому что у него никогда и ничего не крали, а также он знаком со всеми соседями. В автомобиле находились документы на его имя: паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль, также за козырьком, находящемся над водительским сидением, лежала сумма 3000 рублей тремя купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Утром, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ открыв автомобиль, он обнаружил, что его документы лежат на коврике пассажирского сидения, все документы были на месте, он обратил внимание на козырек, расположенный над водительским местом, который был отогнут, оттуда пропала денежная сумма 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая. Так как он торопился, то не стал вызывать сотрудников полиции, сел в автомобиль и уехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вызвал сотрудников полиции, написал заявление. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из его автомобиля совершил житель <адрес> ФИО4 (т.1 л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что местный житель <адрес> ФИО4 в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в размере 3000 рублей из автомобиля марки ВАЗ-2106 бежевого цвета, который находился вблизи <адрес>. С целью проверки поступившей информации он приехал по месту проживания ФИО4, где, представившись и предъявив служебное удостоверение, он пояснил, что ему необходимо проехать в ОМВД России по <адрес> для предоставления объяснения. В его служебном кабинете ОМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что желает обратиться с явкой с повинной. Им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника, от услуг которого ФИО4 отказался. Затем он предоставил ему протокол явки с повинной, где он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом никакого физического и психического воздействия на него не оказывалось. Затем со слов ФИО4 было напечатано объяснение, которое он прочел и подписал, удостоверив правильность внесенных в него данных. По результатам проведенной проверки им был написан рапорт и зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-164).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой в с. <адрес> Около 01 часа 20 минут она вышла от своей знакомой и направлялась к себе домой. Проходя мимо <адрес> в <адрес> около автомобиля ВАЗ-2106 бежевого цвета она увидела местного жителя <адрес> ФИО4. Его она узнала, поскольку знает его на протяжении длительного времени как местного жителя, около дома было светло от фонаря. Особого значения этому она не придала и направилась к себе домой (т.1 л.д. 171-172).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «ФИО3» в с<адрес> в должности заведующей магазином. Местный житель с.<адрес> ФИО4 ей хорошо знаком. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, в котором она работает, и приобрел бутылку водки и несколько пачек лапши быстрого приготовления, за что заплатил деньгами около пятисот рублей. Данный случай она хорошо запомнила, поскольку ФИО4 никогда не покупал товар, просил его в долг (т.1 л.д. 173-174).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Елецкому району Свидетель №2 получена информация о том, что ФИО7 И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил кражу денежных средств в размере 3000 рублей из автомобиля марки ВАЗ-2106 бежевого цвета, расположенного вблизи <адрес> (т.1 л.д. 39);

- заявлением ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов по 7 часов совершило кражу денежных средств в размере 3000 рублей из его автомобиля марки ВАЗ-2106 госномер У400СМ48, расположенного вблизи <адрес> (т.1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №3 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2106 госномер У400СМ48 (т.1 л.д. 46-55).

Потерпевшая ФИО5 №2, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра она пришла в магазин «Светлый» для изготовления хлеба. Зайдя в помещение, она сразу обнаружила, что дверь, ведущая в помещение, где она печет хлеб, а также где находится отопительное оборудование, открыта. Она поняла, что в магазин опять кто-то проник. О произошедшем она сообщила своему сыну Свидетель №3, который позвонил в полицию. Из магазина были похищены пиво, шоколад и деньги в сумме 150 рублей. Ущерб ей не возмещен, однако каких-либо претензий материального характера к подсудимому она не имеет (т.1 л.д. 139-140).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что спустя несколько недель после первой кражи, его мама рано утром пришла в магазин «Светлый» и обнаружила следы взлома (была сломана дверь). Она позвонила ему на сотовый телефон и он вызвал сотрудников полиции. По приезду он увидел, что с задней части магазина имеется повреждение оконного проема. ФИО5 №2 пояснила ему, что из магазина пропало пиво, шоколадный батончик и денежные средства в сумме 150 рублей.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Елецкому району, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО4 причастен к совершению кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Светлый» в с. <адрес>. С целью дальнейшей проверки поступившей информации он приехал по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес> где, представившись и предъявив служебное удостоверение, он пояснил, что ему необходимо проехать в ОМВД России по <адрес> для предоставления объяснения, на что он добровольно согласился. Находясь в здании ОМВД России по <адрес>, ФИО4 пояснил, что желает обратиться с явкой с повинной. Им были разъяснены ему положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника, от услуг которого ФИО4 отказался. Затем он предоставил ему протокол явки с повинной, где он собственноручно кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом никакого физического и психического воздействия на него не оказывалось. Затем со слов ФИО4 было напечатано объяснение, которое он прочел и подписал, удостоверив правильность внесенных в него данных. Также ФИО4 была добровольно выдана обувь, в которой он находился в момент хищения в магазине. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ им был написан рапорт о передаче материала проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина «Светлый» в с.<адрес> в следственное отделения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 165-167).

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №3 по телефону сообщил о происшествии по адресу: <адрес> (неизвестные проникли в магазин, разбиты окна, ущерб устанавливается) (т.1 л.д. 84);

- заявлением ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в помещение магазина «Светлый», расположенного по адресу: <адрес> и похитило две банки пива Балтика темное, шоколадку «Чудо» и денежные средства в сумме 150 руб. различного номинала. Общая сумма ущерба 400 рублей (т.1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 был произведен осмотр помещения магазина «Светлый», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 87-96)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно выдал спортивные кеды темно-синего цвета, в которых он находился в момент хищения в магазине «Светлый», расположенном в с. <адрес> (т.1 л.д. 102).

Согласно товарной накладной товар с наименованием Бат. «Обыкновенное чудо» сливочное 55г*24 в количестве 1 штука имеет стоимость без учета НДС 18,86 руб.(т.1 л.д. 105)

Согласно счет - фактуры № ЕН0905006/4 от ДД.ММ.ГГГГ товар с наименованием Пиво БАЛТИКА Темное (0,45л) в количестве 1 штука имеет стоимость без учета НДС 69,28 руб. (т.1 л.д. 106).

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: банка из-под пива «Балтика», след подошвы обуви на темной дактопленке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; спортивные кеды, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 (т. 1 л.д. 201-208).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленной банки из-под пива «Балтика» обнаружен один след папиллярного узора пальца рук, который пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ФИО4 (т.1 л.д. 228-231).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия и скопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами 167х239мм, пригоден для сравнительного исследования. Данный след подошвы обуви оставлен подметочной частью подошвы кроссовки на левую ногу ФИО4 (т.1 л.д. 235-238).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 <данные изъяты> Во время, относящееся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F 10.00). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.1 л.д. 243-246).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4 в совершении грабежа, т.к. открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО10 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Действия ФИО7 И.Н., совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №2, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО4, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО4, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №2, с незаконным проникновением в хранилище, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО4 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Вместе с тем, в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку находит его исправление возможным в условиях изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по двум эпизодам).

Поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений в связи с наличием судимости по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 25.12.2017 года отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 17 плиток шоколада, из них: 5 шоколадок «Аленка», 12 шоколадок «Альпен Голд», три пачки сигарет фирмы «Кинг Компакт», 4 пачки сигарет «Филипп Морис», 3 пачки сигарет «ЛМ красный», 1 пачка сигарет «Донской табак», 1 пачка сигарет «Винстон синий», 2 пачки сигарет «ЛД», 10 пачек сигарет «Ротманс Блю», банка кофе «Жардин Кения Килиманджаро», упакованные в полимерный пакет; одна купюра достоинством 200 рублей, 4 купюр достоинством 100 рублей, 20 купюр достоинством 50 рублей, 34 монеты достоинством 5 рублей, 242 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 2 рубля, 58 монет достоинством 50 копеек, 3 монеты достоинством 5 копеек, 17 монет достоинством 10 копеек, принадлежащие и переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №2, - оставить по принадлежности;

- фрагмент подошвы обуви, изъятый на гипсовый слепок, резиновые калоши и спортивные кеды, принадлежащие ФИО4, след подошвы обуви, изъятый на темную дактопленку, банку из-под пива «Балтика», банку из-под пива «Балтика-9», один след перчаточного изделия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА