ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4269/2025 по исковому заявлению ООО «Фотолайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ООО «Фотолайф» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по оплате арендной платы в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма. В обоснование исковых требований указав, что ООО «ФОТОЛАЙФ» и ФИО1 были заключены договоры проката № 628205092 от 13 августа 2023 г. и № 628213494 от 03 августа 2024 г., в соответствии с которым Ответчиком было получено в прокат оборудование по Актам приема-передачи №36411 от 28.05.2024г., №705287 от 18.07.2024г., №707012 от 03.08.2024г., №709275 от 23.08.2024г., №709528 от 25.08.2024г., №710141 от 30.08.2024г., №710878 от 06.09.2024г., №711785 от 14.09.2024г., №712865 от 23.09.2024г., №714380 от 06.10.2024г., №715161 от 13.10.2024г., №715785 от 19.10.2024г., №716820 от 28.10.2024г., №717848 от 07.11.2024г., №719646 от 23.11.2024г., №720263 от 28.11.2024г., №720343 от 29.11.2024г., №721590 от 09.12.2024г., №721734 от 10.12.2024г., №721948 от 12.12.2024г., №74101047 от 19.12.2024г., в нарушение условий договоров ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в истребуемой истцом сумме.

Представитель истца ООО «ФОТОЛАЙФ» по доверенности на судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ООО «ФОТОЛАЙФ» и ФИО1 были заключены договоры проката № 628205092 от 13 августа 2023 г. и № 628213494 от 03 августа 2024 г., в соответствии с которым Ответчиком было получено в прокат оборудование по Актам приема-передачи №36411 от 28.05.2024г., №705287 от 18.07.2024г., №707012 от 03.08.2024г., №709275 от 23.08.2024г., №709528 от 25.08.2024г., №710141 от 30.08.2024г., №710878 от 06.09.2024г., №711785 от 14.09.2024г., №712865 от 23.09.2024г., №714380 от 06.10.2024г., №715161 от 13.10.2024г., №715785 от 19.10.2024г., №716820 от 28.10.2024г., №717848 от 07.11.2024г., №719646 от 23.11.2024г., №720263 от 28.11.2024г., №720343 от 29.11.2024г., №721590 от 09.12.2024г., №721734 от 10.12.2024г., №721948 от 12.12.2024г., №74101047 от 19.12.2024г..

В соответствии с п. 8 договора, арендодатель передает имущество арендатору за плату.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по арендной плате составляет сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил доказательств оплаты задолженности по арендной плате оборудования.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы арендной платы оборудования в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фотолайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Фотолайф» (ИНН: <***>) задолженность по оплате арендной стоимости в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2025 года.