Дело № 2 - 1344/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001586-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2018 года за период с 27.11.2018 по 23.04.2020 в размере 99 808 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля 24 копеек.

В обоснование иска указав, что 26.11.2018 между ФИО1 и ООО МК «Лига Денег» заключен договор потребительского займа №, согласно которого ФИО1 был предоставлен потребительский займ в сумме 40 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняла. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила. 23.04.2020 между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии № 02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме предано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 года уступило право требования истцу ООО «СФО Титан». Сумма задолженности по кредитному договору №145061 от 26.11.2018 за период с 27.11.2018 по 23.04.2020 составляет 99 808 рублей, из них: 40 000 рублей (сумма основного долга) и 59 808 рублей (сумма процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля 24 копейки. 14.03.2023 вынесенный судебный приказ по делу № 2-1351/2023 мировым судьей № 165 Курганинского района Краснодарского края отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размер 99 808 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 194 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ФИО1 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.11.2018, в связи с чем имеет задолженность за период с 27.11.2018 по 23.04.2020 в размере 99 808 рублей, из них: 40 000 (сумма основного долга) и 59808 рублей (сумма процентов),

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, изложенные нормы закона, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд считает с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.11.2018 за период с 27.11.2018 по 23.04.2020 в размере 99 808 рублей, из них: 40 000 (сумма основного долга) и 59 808 рублей (сумма процентов).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 3 194 рублей 24 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 192-198,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770201001, дата регистрации 22.05.2020, юридический адрес: 129090, <...>, помещение XV, комн.17д, рм4, сумму задолженности по кредитному договору №145061 от 26.11.2018 за период с 27.11.2018 по 23.04.2020 в размере 99 808 рублей, из них: 40 000 (сумма основного долга) и 59 808 рублей (сумма процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 24 копейки, а всего взыскать 103 002 (сто три тысячи два) рубля 24 копейки.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Курганский