Дело № 2а-10316/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013961-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 декабря 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., при секретаре Ивановой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" (далее – Банк) к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что является взыскателем по исполнительному производству № о взыскании задолженности в размере 538 409,41 руб. с ФИО3 Должник до настоящего времени не исполнила в добровольном порядке требование об уплате задолженности, сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований не представила.

Просит суд установить ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по электронной исполнительной надписи нотариуса №) от 20.07.2022, совершенную нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО1

Протокольным определением суда от 28 октября 2022 года начальник ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области-старший судебный пристав ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание, назначенное на 15 декабря 2022 года в 09 часов 00 минут, не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и представители этих лиц. При этом явка всех указанных лиц не является обязательной и не признавалась таковой судом.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом (п.5 ст.15).

Судом установлено, что 01.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 принято к исполнению исполнительное производство № от 21.07.2022, переданное из ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса г. Санкт-Петербурга ФИО1 №) от 20.07.2022 о взыскании задолженности (основной долг – 499510 руб. 99 коп., проценты в размере 34500 руб. 36 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4398 руб. 06 коп.) в общем размере 538 409,41 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО "Райффайзенбанк".

Данное исполнительное производство не входит в состав сводного исполнительного производства по должнику.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась должнику заказной корреспонденцией, получена должником 13.10.2022.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 27.10.2022 с ФИО3 удержано 68 руб. 62 коп. в рамках указанного исполнительного производства.

Требования исполнительного документа до настоящего времени ФИО3 не исполнены в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В рамках данного исполнительного производства с должника взыскивается (с учетом произведенных удержаний) 538 340 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Суд считает, что исковые требования АО "Райффайзенбанк" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку сумма имеющейся у ФИО3 задолженности до настоящего времени должником не погашена, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа должником не представлены, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу ФИО3 не обращалась.

На основании изложенного применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерным длительности неисполнения им требований исполнительного документа и значительной сумме задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180, 293-297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, находящемуся в производстве ОСП по городу Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Гарыкина