Дело № 2-4120/2025 УИД 65RS0001-01-2025-005161-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.,
При секретаре Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 16 июля 2024 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа –Бизнес Кредит» №
В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в сообщении (оферте) для заключении соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в Правилах РКО, Лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 42,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита 36 месяцев.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив ответчику денежные суммы, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, поскольку с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал график возврата денежных сумм и уплаты процентов.
В связи, с чем истцом поставлены требования о взыскании с ответчика денежных средств по соглашению о кредитовании в размере 793 618,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 872 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Судом установлено, что 16 июля 2024 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа –Бизнес Кредит» №
В соответствии с условиями кредитного договора № содержащимися в сообщении (оферте) для заключении соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в Правилах РКО, Лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 42,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита 36 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела сообщением (офертой) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», подписанным ответчиком ФИО1 16.07.2024г.
В соответствии с п. 5.12.4. Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Правила РКО) Предоставление Клиенту - Индивидуальному предпринимателе являющемуся Субъектом МСП кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфз- Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:
направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит»;
подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты, содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами. Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, или отсутствие Грейс-периода. срок Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».
В соответствии с п. 5.12.1. Правил РКО, Кредитный продукт Овердрафт к Счету покрытия Карты ККБ на условиях, указанных в Приложении № 7 к Правилам РКО (Правила предоставления Овердрафт ККБ) к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения на условиях, указанных в Приложении № 8 к Правилам РКО (Правила предоставлена Овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит»), к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках заключения Договора и для иных Клиентов на условиях, указанных в Приложении № 9 г Правилам РКО (Правила предоставления Овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит») может быть предоставлен только Клиентам, имеющим действующую Карту ККБ/Карту «Альфа-Бизнес Кредит» соответственно.
Согласно п. 5.12.2. Правил РКО, Предоставление Клиенту кредитного продукта Овердрафт г Счету покрытия Карты ККБ/Карты «Альфа-Бизнес Кредит» соответственно осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения/ Правилах овердрафта Карты «Альфа - Бизнес Кредит» в рамках заключения Договора и для иных Клиентов путем исполнения Банком операций, указанных в п.5.9.7 Правил РКО со Счета покрытия Карты ККБ/Карты «Альфа- Бизнес Кредит» при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств в порядке и на условиях, установленных в Правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения/ Правилах овердрафта Карты «Альфа - Бизнес Кредит» в рамках заключения Договора и для иных Клиентов, Соглашении об овердрафте ККБ/Соглашении об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» и настоящего пункта.
Судом установлено, что 16.07.2024 Ответчик подписал Договор - оферту на овердрафт к счету покрытия Карты.
Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществит кредитование, установив лимит овердрафта.
Обязанности, предусмотренные условиями договора со стороны истца исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что 19.07.2024 года истец предоставил ответчику кредит с лимитом 30 000 рублей, 20.07.2024 года с лимитом 150 000 рублей, 24.07.2024 года с лимитом 49 602 рубля. Однако ответчиком была погашена заложенность частично, 06.08.2024 года в размере 9602 рубля, 29.08.2024 года в размере 10 000 рублей.
Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ФИО1 по состоянию на 08.02.2025 года образовалась задолженность в размере 793 618,18 рублей из которых: просроченный основной долг – 480 000 руб., начисленные проценты – 92 296,68 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 46 816,90 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 174 504,60 рублей.
Факт образования задолженности, расчет задолженности по основному долгу, процентам, пеням ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 793 618, 18 рублей.
Доказательств полной либо частичной оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 872 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ( №) задолженность по кредитному договору № в размере 793 618,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 872 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.
Председательствующий судья О.Н. Сим.