Решение по делу № 2-859/2023 от 16.08.2023

Производство 2-859/2023

ДЕЛО (УИД) №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 августа 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов,

установил:

«Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 164 733 рублей под 13,8% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3814 рублей 97 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 03 число каждого месяца, дата окончательного гашения - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком не погашена и составляет 111 054 рубля 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 110 758 рублей 44 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 295 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей под 23% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 рублей 00 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком не погашена и составляет 488 673 рубля 58 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 486 885 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 1 788 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На основании изложенного просит, взыскать с наследников ФИО4, принявших наследство задолженность по кредитному договору № состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 054 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль 09 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 673 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей 74 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления соединены в одно производство.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчикам по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчикам, последними не получено.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступило, а направленное им судебное извещение - не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, которые злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 164 733 рублей 06 копеек под 13,8% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Сторонами согласован график уплаты задолженности, в соответствии с которым размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3814 рублей 97 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 03 число каждого месяца, дата окончательного гашения - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ознакомлен с условиями договора и графиком платежей, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредита и кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 23% годовых.

Сторонами согласован график уплаты задолженности, в соответствии с которым дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ознакомлен с условиями договора и графиком платежей, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредита и кредитном договоре

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" выполнило условия кредитного договора в полном объеме, предоставило заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако ФИО4 свои обязательства по возврату предоставленного займа и процентов не исполнял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, задолженность по кредитному договору № составляет 111 054 рубля 26 копеек, по кредитному договору № составляет 488 673 рубля 58 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

Постановлением администрации Белогорского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО2 назначена ФИО3

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, являются наследниками умершего ФИО4, в связи с чем, они отвечают по обязательствам умершего должника пропорционально причитающейся им доли в наследстве.

Из материалов наследственного дела N № к имуществу ФИО4, также следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника умершего – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, в состав наследственного имущества вошли – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 850 458 рублей 53 копейки), автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей.

По ходатайству представителя истца, по делу была назначена экспертиза стоимости наследственного имущества, производство которой поручено ИП ФИО6 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> ДОС 62 <адрес> кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 544 000 рубля, рыночная стоимость транспортного средства Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом годных остатков, составляет 27 700 рублей.

Кроме того согласно ответов ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ, ПАО «АТБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО4 на день открытия наследства находились денежные средства в общем размере 90 734 рубля 58 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками составляет 1 662 434 рубля 58 копеек, что превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, следовательно, с ответчиков в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ размере 111 054 рубля 26 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 673 рубля 58 копеек.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 11507 рублей 83 копейки, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11507 рублей 83 копейки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес> (свидетельство о рождении I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111054 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421 рубль 09 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 673 рубля 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей 74 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.