РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8736/2024 (77RS0031-02-2024-013808-96) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
09.04.2014 г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-2608339380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте.
Во исполнения заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта условия представления и возврата, которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях, и в тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отслеживания операций, проводимых с международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитном карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Данный договор по своему существу является договор присоединяя основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банка Ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением лимита. Кредит по карте предоставляется под 18% годовых на условиях, определенным Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в счете.
По состоянию на 31.07.2024 г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет сумма, из которых: пророченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
12.10.2022 г. заемщик умер.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты в отношении фио было открыто наследственное дело 34100623-74/2023.
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
09.04.2014 г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-2608339380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте.
Во исполнения заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта условия представления и возврата, которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях, и в тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отслеживания операций, проводимых с международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитном карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Данный договор по своему существу является договор присоединяя основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банка Ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением лимита. Кредит по карте предоставляется под 18% годовых на условиях, определенным Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в счете.
По состоянию на 31.07.2024 г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет сумма, из которых: пророченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных суду доказательств усматривается, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 31.07.2024 г. составляет сумма, из которых:
- пророченные проценты – сумма;
- просроченный основной долг – сумма
12.10.2022 г. заемщик фио умер, что подтверждается записью акта о смерти № XI-МЮ 569516, выданного органом ЗАГС Москвы № 47 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно информации, указанной в наследственном деле34100623-74/2023, наследником является фио, в свою очередь фио 11 апреля 2023 года отказалась от наследства фио по всем основаниям, иных наследников не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, так как наследников, принявших наследство умершего фио, нет.
Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований, предусмотренных ст. 98 УПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 13.01.2025 г.