УИД 38RS0036-01-2022-004373-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2023 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. <Дата обезличена> контролером 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен> целью снятия показаний. По результатам проверок были составлены акты осмотра энергоустановок в соответствии с которыми установлено наличие шума климатического оборудования. Ответчик не известил истца о возведении нежилого объекта энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверок в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес обезличен> деятельности «майнинг», то есть энергоснабжение предназначено не для коммунально-бытового потребления, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается по уровню напряжения 10 кВт. Для сравнения, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше. Всего с учетом перерасчета за <Дата обезличена> года начислено 158018,13 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 158 018 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 360,36 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск поддержала, настаивала на удовлетворении, в представленных дополнительных письменных пояснениях указала о том, что согласно акту технологического присоединения от <Дата обезличена> ОАО «ИЭСК осуществлено технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с максимальной мощностью 30 кВт. Граница ответственности (точка поставки) определена на присоединении провода 0,4 кВ на опоре <Номер обезличен> BJI 0,4 кВ с ТП № ТП -412.По результатам проведенного <Дата обезличена> осмотра установлено, что доступ для осмотра отсутствует, климатического оборудования не обнаружено. Слышен шум работы вентиляционной оборудования из большого сарая. В результате тепловизионной съемки выявлены тепловые выделения от сарая. Присутствуют признаки оборудования для майнинга криптовалют. Также установлено потребление электроэнергии на бытовые нужды в частном доме.К данному акту осмотра электроустановки от <Дата обезличена> приложены тепловизионная съемка, фото, видеофиксация; составлены однолинейная схема системы внешнего электроснабжения объекта, план расположения строений, сооружений и электроприёмников на земельном участке (дом, гараж, сарай).Кроме того, у ответчика регулярно выходят из строя несколько приборов учета электрической энергии в <Дата обезличена> году, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию.<Дата обезличена> в отношении потребителя был составлен повторный акт осмотра электроустановки, которым были установлены следы не коммунально-бытового потребления электроэнергии, а именно обнаружено оборудование для майнинга в количестве 1 шт. В стене строения установлен вентилятор диаметром около 1 м., внутри гаража многочисленные стеллажи для размещения оборудования для майнинга, в некоторых закреплены куллеры для охлаждения оборудования. Помещение явно использовалось для установки и эксплуатации оборудования для майнинга. На полу помещения многочисленные провода для подключения майнингового оборудования. Установлено потребление электроэнергии на бытовые нужды частного дома. Указанный акт подписан ФИО1 Данный осмотр на предмет выявления не бытового потребления электроэнергии помимо акта был зафиксирован видеосъёмкой, из которой усматриваются большое количество стеллажей из металла для майнингового оборудования, которое использовалось значительное времени, т.к. на стеллажах имелось много пыли и остались следы оборудования; большое количество сетевых кабелей. Видеосъёмка велась в присутствии и разрешения ответчика ФИО1, которая подтверждала размещение ранее в ее гараж оборудования для майнинга.Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен анализ энергопотребления, по результатам которого выявлено, что потребление электрической энергии по отношению с <Дата обезличена> годом значительно увеличилось. Изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не требуют согласования с потребителем, так как тарифы электрической энергии утверждаются Службой по тарифам Иркутской области, применение тарифа зависит от отнесения потребителя к определенной группе, исходя из целей потребления электроэнергии. Поскольку ответчик использует энергоресурс не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению тарифы, установленные для тарифной группы «прочие потребители», а не тарифной группе «население». Представленный ответчиком список с приложением фотоматериалов установленных электрических приборов в доме, не подтверждает их наличие в спорный период времени. Более того, указанные в данном списке электроприборы по своей мощности не могут потреблять объем электроэнергии, зафиксированный истцом на основании показаний счетчика. Объем потребления электроэнергии в <Дата обезличена> у ответчика составил - 244 кВт/ч; в <Дата обезличена> года объем электроэнергии составил – 16 982 кВт/ч. У ответчика регулярно выходили из строя приборы учета из-за оплавления клемной колодки одной из фаз, вследствии несимметричной нагрузки. Крайняя замена прибора учета РИМ <Номер обезличен> по вышеуказанной причине у ответчика сетевой организацией была произведена <Дата обезличена>, о чем был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии с отражением фактических показаний сгоревшего ИПУ, а именно 115 005 кВт/ч.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражений, указав о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежит дом с кадастровым номером: <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с назначением: жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (1 этаж подземный) ФИО1 вправе иметь и использовать жилой дом и любые служебно-хозяйственные постройки к нему, которые истец, не доказано считает нежилым объектом энергоснабжения. Указанное имущество ответчик использует по целевому назначению, а именно для эксплуатации индивидуального жилого дома. Истцом не доказано перерасхода электрической энергии ответчиком в спорный период времени, с учетом допустимой мощности перерасхода электроэнергии не было. Учитывая, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, то оснований применять к ней третью ценовую категорию потребителей нет.Довод истца о занятии «майнингом» также не обоснован и опровергается материалами дела, так как акт, на который ссылается истец, чётко указывает, что майнинговое оборудование отсутствует.Кроме того, учитывая отсутствие нормативно закреплённого понятия «майнинг», у истца вообще отсутствуют основания для перевода ответчика из одной ценовой категории в другую.Истцом не представлено доказательств: наличия шума климатического оборудования и климатического оборудования, наличия в собственности у абонента и на земельном участке объекта недвижимости - нежилого объекта, а также деятельности «майнинга» со стороны абонента. Выход приборов учета из строя был обусловлен их некачественной установкой со стороны истца, в результате чего ответчик за счет собственных средств была вынуждена заменитьвводной автомат.Электронный счётчик находится на столбе за пределами территории участка. Жилой дом составляет 303,7 кв.м., имеет три этажа: цокольный, 1 этаж и 2 - ой этаж (мансардный) отопление только от электричества. Каждый этаж имеет по 5 комнат. Также в ванной имеется водонагреватель. Имеется разная бытовая техника: телевизоры, плита, микроволновая печь, холодильники, машинка стиральная, чайники, ноутбуки, кондиционер, обогреватели. Так как в доме нет городского водоснабжения, вода в дом поступает с помощью насосной станции, которая находится в отдельном помещении. В этом помещении находятся: ёмкости, насосная станция и тепловая пушка. Водопровод, выходящий из насосной комнаты, тоже обогревается подогревающим кабелем. Дом оснащён огромным количеством мощных бытовых приборов, учитывая, наличие компьютеров и ноутбуков, так как там проживают люди и пользуются ими. Так как все эти приборы запитаны от одного счётчика и распределительного щитка, этим и вызвана повышенная температура распределительного щитка. Потребление осуществляется в личных целях лиц, проживающих в доме.Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что договор энергоснабжения от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> между истцом и ответчиком был расторгнут, ФИО1 оплачивала всю электрическую энергию, которую потребляла. Так в частности, в спорный период (<Дата обезличена>, <Дата обезличена> года) ею было в общей сложности оплачено 36 400 руб. Так как конкретный объём потребления электрической энергии истцом не установлен, то электрическая энергия оплачивалась по фактически потреблённой, в связи с чем довод истца о чрезмерном потреблении электрической энергии является необоснованным, так как поставщик обязан выставлять счета по фактическому потреблению. Представленный акт от <Дата обезличена>, на основании которого истцом был сделан перерасчет платы за электроэнергию, является фальсифицированным доказательством, составленным в нарушение действующего законодательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав о том, что с <Дата обезличена> года постоянно проживает в <адрес обезличен>. Жилым домом и хозяйственными постройками по адресу: <адрес обезличен> не пользуется. Согласно договоренности с ФИО1 дом по адресу <адрес обезличен> сдается в аренду. Поиск арендаторов, получение денег за аренду и оплату коммунальных платежей осуществляет ФИО1 После получения иска от ООО «Иркутской Энергосбытовой компании» ответчик попросил свое доверенное лицо ФИО6 съездить по адресу: <адрес обезличен> проверить наличие климатического оборудования, на которое ссылается в иске компания ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». <Дата обезличена> ФИО6 выехал поданному адресу и не обнаружил никакого климатического оборудования ни в жилом доме, ни в хозяйственных помещениях. Жилой дом по адресу <адрес обезличен> строил и вводил в эксплуатацию ответчик. Брусовой дом имеет электрическое отопление, электрокотел мощностью 25 кВт, в связи с чем расход электричества всегда был достаточно большим, особенно в зимние месяцы.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети»- ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленный иск и доводы, изложенные в письменных пояснения, согласно которым коммунально-бытовое потребление характеризуется признаками волнового потребления электрической энергии, а именно, работа бытовых электроприборов носит временный характер (включение, работа определенное время и выключение). Таким образом, нагрузка не стабильная, утром возрастает ночью снижается, поскольку многие бытовые электроприборы находятся в отключенном (не работающим) состоянии. Это отражается на дуге потребления электрической энергии - волновое потребление, т.е. при работе включенных электроприборов электрическая дуга находиться в состоянии пика и при отключении в состоянии спада (образуется волна). При анализе почасовой нагрузки прибора учета потребления электрической энергии присутствует стабильно высокое напряжение (мощность) «состояние пика без спада», что не характерно для бытовых (коммунально-бытовых) электроприборов необходимых для жизнеобеспечения человека и используемых ежедневно для удовлетворение коммунально-бытовых потребностей человека. Таким образом, истцом сделан верный и однозначный вывод об использовании электроэнергии не для коммунально-бытовых целей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРН с <Дата обезличена> собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, и размещенного на нем жилого дома, площадью .... кв.м., являются ФИО1, ФИО2 на праве долевой собственности по 1/2 доли у каждого.

Согласно акту технологического присоединения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЮЭС, ОАО «ИЭСК» на основании обращения ФИО1 осуществлено технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с максимальной мощностью 30 кВт. Граница ответственности (точка поставки) определена на присоединении провода 0,4 кВ на опоре № 1 ВЛ 0,4 кВ с ТП № 412.

Поскольку по указанному договору потребителем электрической энергии является ФИО1, ответчик ФИО2 с 2017 года по спорному адресу не проживает, надлежащим ответчиком по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» является ФИО1, которой фактически производится потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящегося к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также потребителя электрической энергии, энергопринимающие устройства которого отнесены к первой категории надежности, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней после дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности); точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности); условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, и условия о порядке определения объема и стоимости потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы; ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; следующие права потребителя (покупателя) по договору: право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа, неустойка в размере и в случаях, которые предусмотрены разделом X настоящего документа; обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

Пунктом 41 вышеуказанного Постановления определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия: существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа; обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2).

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальнобытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Рассматривая доводы иска и представленные в обоснование указанных доводов доказательства, суд в соответствии со ст. 61 ГПК РФ исходит из обстоятельств, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и установленных вступившим решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 04.07.2022, которым установлены обстоятельства фактического использования ответчиком электроэнергии, поставляемой по адресу: <адрес обезличен> целях извлечения прибыли по <Дата обезличена> года включительно.

Рассматривая заявленную к взысканию разницу стоимости электроэнергии за <Дата обезличена>, суд, учитывая ранее установленные обстоятельства решением от <Дата обезличена>, исходит из доказательств за предъявленный к взысканию период.

Согласно представленных в суд актов допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, установленных по адресу: <адрес обезличен>, замена указанных приборов учета в <Дата обезличена> году была произведена неоднократно раза, что подтверждается представленными в материалы дела Актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> (сгорел ПУ, установлен лимит по мощности 15000 Вт); от <Дата обезличена> (замена ПУ, сгорел полностью, установлен лимит по мощности 15000 Вт); от <Дата обезличена> (сгорел ПУ); от <Дата обезличена> (замена ПУ, сгорел, лимит мощности 30кВт); от <Дата обезличена> (замена ПУ, сгорел). При этом, согласно акта от <Дата обезличена>, ПУ <Номер обезличен> установлен взамен сгоревшего с лимитом мощности 30 кВт, сроком поверки – <Дата обезличена> год, датой следующей поверки – 2034 год, с начальными показаниями электрической энергии 28696, 62 кВт.ч. Указанный акт подписан представителем потребителя ФИО8 При замене указанного прибора учета<Дата обезличена> в качестве причины замены указано: сгорел, показания прибора учета отражены в размере 115005 кВт.ч., указанный акт подписан представителем потребителя ФИО9

Суд принимает указанный акт в качестве доказательства относительно объема потребления электроэнергии по состоянию на <Дата обезличена>, при этом суд учитывает что лицо, подписавшее акт в качестве представителя потребителя – ФИО9 – была заявлена ответчиком для ее допроса в качестве свидетеля в судебном заседании с указанием в письменном ходатайстве о проживании ее с семьей по адресу: <адрес обезличен>.

В качестве причины выхода из строя ПУ в <Дата обезличена> году в ответ на обращение зам.начальника отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», главный инженер ОАО Иркутская электросетевая компания» в своем письме от <Дата обезличена> указывает на оплавление клемной колодки одной из фаз в следствии несимметричной нагрузки, после выполнения филиалом мероприятий по установке автоматического выключателя с контролем мощности пофазно, ПУ не выходил из строя.

Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля инженера ООО «Иркутскэнергосбыт» Свидетель №2, корректировка показаний потребленной электроэнергии по лицевому счету по адресу: <адрес обезличен> произведена на основании фактических данных, снятых с прибора учета при его замене, ранее при отсутствии информации относительно размера фактически потребленной электроэнергии по указанному лицевому счету, были отражены за ноябрь <Дата обезличена> года показания среднемесячные, а в декабре – по нормативу потребления. После снятия показаний при замене прибора учета произведен расчет потребленной электроэнергии, который составил с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> – 55084 кВт.ч

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются представленными сведениями относительно размера потребленной электроэнергии согласно данных ПУ <Номер обезличен> установленного <Дата обезличена> с показаниями на момент установки – 28696 кВт.ч.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, которые даны на основании имеющихся сведений относительно объема электроэнергии, потребленной по лицевому счету ответчика и порядка отражения указанных сведений, при этом суд учитывает, что ответчиком сведения о размере фактического потребления электроэнергии не оспаривались при рассмотрении судом настоящего спора, доказательств иного размера потребления в суд не представлено, акты допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> ответчиком не оспорены.

Согласно акту сверки задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен>, в акте отражены все сведения о показаниях индивидуальных приборов учета за <Дата обезличена> год, а также сведения об оплате потребленной электроэнергии, которая оплачена ответчиком в феврале <Дата обезличена> в размере 53015, 21 рубль, в том числе за <Дата обезличена> года. При этом расчет за указанные месяцы произведен по разным тарифам: исходя из тарифа для населения – рассчитан объем потребления в ноябре и декабре в размере 7352 кВт.ч., по тарифу «прочие» рассчитан объем потребления из расчета 32371 кВт.ч. – в <Дата обезличена> года и 8009 кВт. ч- в <Дата обезличена> года, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы иска относительно потребления указанного объема электроэнергии для коммунально-бытовых целей, в том числе достоверных доказательств, подтверждающих объем потребления электрической энергии имеющимся у ответчика электрооборудованием, исходя из мощности потребления в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. В свою очередь, исходя из наименования и характеристики заявленного ответчиком электрооборудования, истцом произведен расчет возможного потребления электрической энергии, который ежемесячно не превышает 5000 кВт.ч.

Согласно указанного акта сверки задолженности, с учетом внесенных ответчиком платежей по состоянию на <Дата обезличена> года в размере 192145, 21 рубля за потребленную электроэнергию, задолженность за <Дата обезличена> год составила 259597, 64 рубля, с учетом взысканной задолженности по решению суда от <Дата обезличена> в размере 101237, 23 рубля, задолженность составляет – 158018, 13 рублей.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что они проживают на условиях аренды в принадлежащем ответчику жилом доме по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при этом семья ФИО10 занимала один из этажей в данном доме, где в каждой комнате был установлен электрические обогреватели, на этаже находится холодильник, плита, микроволновая печь, телевизор, вода также нагревается водонагревателем, семья ФИО11 занимала второй этаж указанного дома, где также находилось электрооборудование, аналогичное тому, что указано свидетелем ФИО10 Свидетели также подтвердили наличие на земельном участке нежилого помещения, часть из которого использовалась свидетелем ФИО11 под гараж для автомобиля. Свидетель ФИО10 пояснила, что расположенное на земельном участке по <адрес обезличен> нежилое помещение использовалось сыном ответчика.

Оценивая показания указанных свидетелей в совокупности с доводами ответчика, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> используется ответчиком для его сдачи в аренду, при этом разные этажи в доме сдаются разным семьям, которыми производится потребление электрической энергии. Кроме жилого дома на земельном участке расположено нежилое помещение.

Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, составленного <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> присутствии потребителя ФИО1, контролера ФИО12, на момент осмотра у возведенных на участке строений –дома и двух нежилых помещений, обозначенных как «гараж» на плане расположения строений, сооружений и электроприёмников на земельном участке, обнаружено оборудование для майнинга в количестве 1 шт., на момент обследования – не подключено, в стене строения установлен вентилятор диаметром около 1 м., внутри гаража многочисленные стеллажи для размещения оборудования для майнинга, в некоторых закреплены куллеры для охлаждения оборудования, тепловых признаков работы оборудования, характерного шума на момент обследования не выявлено. При осмотре применялось фото и видеозапись, акт подписан представителем энергосбытовой компании и потребителем ФИО1, которая указала что жилой дом и гараж ею сдавался в аренду.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что осмотра энергоустановки в <Дата обезличена> года производился в присутствии собственника ФИО1 на момент осмотра в помещении оставались куллеры, провода, металлические стеллажи, на которых были видны следы оборудования для майнинга, была одна машинка, которая не была подключена. Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он осуществлял тепловизионную съемку по указанному адресу в <Дата обезличена> года, результаты которой им отражены в акте.

Показания свидетеля ФИО12 согласуются со сведениями, отраженными в акте осмотра и подписанными ФИО1, а также видеозаписью, которая обозревалась судом, диск с видеозаписью и фотографии приобщены к материалам дела.

Оценивая совокупность указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об использовании ответчиком электроэнергии не только в целях коммунально-бытового потребления, о чем свидетельствует объем потребления электроэнергии, который многократно превышает объемы потребления по жилым помещениям с аналогичными характеристиками, в том числе за период <Дата обезличена>, требования по оплате электроэнергии по которым заявлены в настоящем иске.

С учетом указанных обстоятельств истец обоснованно произвел расчет потребленной электроэнергии за спорный период, исходя из фактического использования для коммунально-бытового потребления по тарифу «Население» и по тарифу «прочие потребители», поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии за <Дата обезличена> и по <Дата обезличена> по тарифу «население» и электроэнергии по тарифу «прочие потребители» судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, установив фактические обстоятельства по настоящему делу на основании оценки совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь ст.ст. 246, 391, 426, 431, 539, 544, 616 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» и применения к договору энергоснабжения № ИНСВ00085006 тарифа в расчетах с потребителем, с последующим выставлением ФИО1 счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения на общую сумму 158018, 13 рублей, в связи с чем, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 158018, 13 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 60, 36 рублей, определенном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением от <Дата обезличена>, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 71, 31 рубль – подлежит возврату истцу на основании их заявления, содержащегося в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ИНН/КПП <***>/380801001 задолженность по оплате потребления электрической энергии в размере 158018, 13 рублей, расходы, связанный с оплатой государственной пошлины в размере 4 360, 36 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 01.02.2023