УИД № 58RS0026-01-2022-000845-70

Дело № 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2022 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, в котором указал, что 28.07.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор <№>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 28.07.2011 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету <№>, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 30436,62 руб. 02.05.2016 ФИО4 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, руководствуясь статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 309, 310, 809, 811, 819, 820, 845, 846, 850, 1175 ГК РФ, просит суд: взыскать с наследника имущества ФИО4- ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <№> от 28.07.2011 в размере 30436,62 руб. а также сумму госпошлины в размере 1113,10 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2011 ФИО4 обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк выпустил и передал карту ответчику, открыв на его имя банковский счет <№>.

Выпиской по лицевому счету, представленной истцом в материалы дела, подтверждаются операции по получению ФИО4 наличных денежных средств, расчетов с клиентами, с использованием карты.

28.07.2012 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, указав дату оплаты - 27.08.2012 и сумму задолженности в размере 30436,62 руб.

Из расчета предоставленного истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 11.10.2022, составляет 30436,62 руб.

02.05.2016 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13.05.2016.

Согласно наследственного дела №232/2020, наследниками имущества ФИО4 в 1/2 доле являются сын- ФИО1 и в 1/2 доле сын- ФИО4 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 494107, 9 руб., общей площадью 43,5 кв.м. и земельного участка, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 3454 кв.м., с кадастровой стоимостью 795839,28 руб.

Согласно сообщения ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области от 24.02.2022 № 022-95800089-И00294 ФИО4 (сын) умер 01.10.2021.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО4, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, в связи с чем, исковые требования банка подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1113,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте <№> от 28.07.2011 в размере 30436 (тридцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 10 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Никольский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова