ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2023 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющей <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт №,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.11.2022, поступившему на рассмотрение 22 января 2023 года, 26 ноября 2022 года в 11.00 часов, в общественном месте, в кафе «Пирожковая» ПО «Югор» по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО4 громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии работников и посетителей кафе, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в отношении ФИО4, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, не имеющей возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела,

определил:

Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО4, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, который составлен в ее присутствии, не отрицала, объяснила, что ее девичья фамилия <данные изъяты>.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно материалам дела, 26 ноября 2022 года в 11.00 часов, ФИО4 нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в кафе «Пирожковая» ПО «Югор» по адресу: Республика Коми, <...>.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом СС № от 26.11.2022, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2, ФИО1 от 26.11.2022; показаниями свидетеля ФИО3 от 26.11.2022, согласно которым, работая поваром, 26 ноября 2022 года с 04.00 до 14.00 часов находилась на работе в ПО «Югор», куда пришли ФИО4 <данные изъяты> Е. с двумя мужчинами, которая около 11.00 часов, после употребления спиртных напитков, в присутствии других посетителей, стала выражаться нецензурной бранью; протоколом задержания ФИО4 № от 26.11.2022; объяснениями ФИО4 при рассмотрении дела об административной правонарушении.

Причин для самооговора и оговора ФИО4 указанными сотрудниками полиции, и свидетеля, последнего, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КлАП РФ, их заинтересованности в незаконном привлечении последней к административной ответственности, судьей не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО4, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО4 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 13часов 15 минут 22 января 2023 года, зачесть в срок наказания период задержания с 14 часов 15 минут до 17 часов 15 минут 26 ноября 2022 года.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна