Дело № 2а-1429/2022
45RS0008-01-2022-001494-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.08.2022 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Курганской области подало в суд административный иск к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере соответственно 302 руб. и 1530 руб., пени 25,83 руб., а так же взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 109 руб., пени 1,53 руб.
В судебном заседании от административного истца явки нет, юридическое лицо извещено.
От административного ответчика явки нет, юридически извещена.
С учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что по данным налогового органа за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере соответственно 302 руб. и 1530 руб., пени 25,83 руб., а так же по земельному налогу за 2017 год в размере 109 руб., пени 1,53 руб.
В силу пункта 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как видно из материалов дела, налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику, в частности, был рассчитан транспортный налог за 2016 год применительно к автомобилю ВАЗ г/н № в размере 302 руб.; рассчитан транспортный налог за 2017 год применительно к автомобилям ВАЗ г/н №, ВАЗ г/н №, ВАЗ г/н № в размере соответственно 330 руб., 907 руб., 293 руб.; рассчитан земельный налог за 2017 год в размере 109 руб. - со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения по 27.02.2019 налоговым органом административному ответчику предложено уплатить указанную выше недоимку, а так же пени – применительно к недоимке по транспортному налогу 25,83 руб., применительно к недоимке по земельному налогу 1,53 руб.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным выше требованиям налоговый орган обратился лишь 07.12.2021, т.е. с пропуском установленного законодательством 6-месячного срока, в связи с чем, несмотря на то, что судебный приказ на основании данного требования был вынесен мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области 10.12.2021 (дело №2а-2685/2021) и отменен мировым судьей ввиду поступивших возражений 26.01.2022, срок на взыскание данных требований изначально налоговым органом был пропущен, исходя из чего требования о взыскании указанных выше сумм удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение с административным иском в суд, подтвержденных соответствующими доказательствами, административным истцом не приведено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа по причине пропуска срока обращения в суд.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска УФНС по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья И.Н.Носко