Дело № 2-378/2023
УИД 41RS0009-02-2022-000142-60
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 10 февраля 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Анжигановой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к ФИО2 о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – Фонд капитального ремонта Камчатского края) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником 1/3 доли помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский <адрес>, пом. 1. Постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае на 2014-2043 годы. В указанную Региональную программу включен в т.ч. <адрес> в <адрес>-Камчатского <адрес> Камчатского края. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме образовался за ним долг в размере 15 870 рублей 73 копейки, который просит взыскать истец, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 634,83 рублей.
Истец Фонд капитального ремонта Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена в установленном законом порядке путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно статье 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 6 Закона Камчатского края от 02 декабря 2013 года № 359 «Об организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае» предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 1.1 настоящей статьи.
В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
На основании постановления администрации Ключевского сельского поселения от 28 апреля 2014 года № 74, фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>-Камчатского <адрес> Камчатского края формируется на счете регионального оператора – Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края.
Судом установлено и документально подтверждено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли <адрес> в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края.
Постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае на 2014-2043 годы.
В указанную Региональную программу включен в т.ч. <адрес> в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за ним образовался долг в размере 15 870 рублей 73 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа для взыскания имеющегося долга, отказано ввиду наличия спора о праве.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого помещения – <адрес> в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края. Указанное право собственности у ответчика возникло в результате наследования имущества умершего отца ФИО1.
В материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1 иных наследников, принявших наследство, а именно ФИО3, принявшей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Таким образом, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются наследники ФИО2 и ФИО3.
Вместе с тем, истцом заявлены требования, равные доле унаследованного имущества, то есть в представленном Фондом капитального ремонта Камчатского края расчёте приведено долевое соотношение к площади квартиры – 1/3.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1153 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15870,73 рублей.
Указанный расчет проверен судом, является верным и стороной ответчика фактически не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанного выше долга за данный период времени либо о его погашении в истребуемой сумме или в её части, ответчиком суду не представлено, равно, как и не установлено в ходе судебного заседания.
Анализируя представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 870,73 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 634,83 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН <***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15870,73 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 634,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 28 февраля 2023 года.
Судья подпись Ю.В. Доценко
Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-378/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Копия верна:
Судья Ю.В. Доценко