Дело № 2-3975/2024

64RS0044-01-2025-005436-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 159 982,81 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 89 997,67 руб., задолженность по процентам в сумме 69 985,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5799,48 руб., всего 165782, 29 руб.

Требования мотивированы тем, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты <№> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования 300000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 300000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Условия погашения кредита определены п.6 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты, исходя из которых кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами.

Однако, <Дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.07.2024г КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№> от 28.03.2019г, заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 181557,82 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 89997,67 руб., задолженность по процентам в сумме 68088,08 руб., задолженность по комиссии в сумме 2198, 96 руб., задолженность по неустойкам в сумме 21272,81 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1897,06 руб., задолженность по штрафам в сумме 19375,75 руб.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по договору <№> от 28.03.2019г.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 24.04.2025г.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец обратившись в суд просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 159982 руб. 81 коп., из которых задолженность по основному долгу – 89997 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 69985 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5799 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить последствия пропуском истцом срока исковой давности.

В порядке заочного производства суд рассмотрел гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 5 статьи 10 указанного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 819 вышеназванного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.03.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты <№> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования 300000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 300000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился с и согласился, последний обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, как следует из выписки по счету <Дата> ответчиком крайний раз произведена оплата в сумме 500 руб., т.е. он нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.07.2024г КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 181557,82 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 89997,67 руб., задолженность по процентам в сумме 68088,08 руб., задолженность по комиссии в сумме 2198, 96 руб., задолженность по неустойкам в сумме 21272,81 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1897,06 руб., задолженность по штрафам в сумме 19375,75 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок №<адрес> г.Саратова истец обратился 6.12.2024г.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова <Дата>г. вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по договору <№> от 28.03.2019г. с ФИО1

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от 24.04.2025г.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

<Дата> истец обратился в суд с данным иском.

Изучив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по договору <№> от 28.03.2019г образовалась задолженность в сумме 159 982,81 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу в сумме 89 997,67 руб., задолженности по процентам в сумме 69 985,14 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, штрафные санкции соответствуют условиям договора и соразмерны нарушенному обязательству.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГПК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено. Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от 28.03.2019г в сумме 159 982,81 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи196 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленномдоговоромразмере могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии сдоговоромдолжна была быть возвращена.

Срокисковойдавностипотребованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствиисусловиямидоговораопределено периодическими платежами, исчисляется с момента наступлениясрокакаждого очередного платежа, а потому истец вправе требоватьвзысканияс ответчика основногодолгав пределах трехлетнегосрокаисковойдавностидо момента обращениясискомв суд.

Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб., но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и даты оплаты минимального платежа указываются в отчете направляемом клиенту банком. Исходя из выписке по счету сумма поступившей оплаты от ответчика датирована 31.01.2021г. в размере 500 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 6.12.2024г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова <Дата>г. вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по договору <№> от 28.03.2019г. с ФИО1

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от 24.04.2025г.

<Дата> истец обратился в суд с данным иском.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из Условий предоставления и обслуживания кредитных карт следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.

При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.

Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

Заключительный счет был выставлен истцом ответчику 10.08.2024г. сроком оплаты задолженности до 30.08.2024г., который также оплачен не был, таким образом, задолженность подлежит взысканию

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5799,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<Дата> года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 28.03.2019г в сумме 159 982,81 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 89 997,67 руб., задолженность по процентам в сумме 69 985,14 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5799,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 г.

Судья: Е.А.Борисова