Дело № 2-673/2022

10RS0013-01-2019-001066-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Т.В.Барановой,

при секретаре: О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к администрации Прионежского муниципального района Республика Карелия, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО4 (истец) обратилась с названным иском в суд к администрации Прионежского муниципального района Республика Карелия, мотивируя тем, что после смерти ее матери ФИО1, умершей хх.хх.хх г., открылось наследство в виде квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый №. Указанное имущество принадлежало наследодателю, в течение установленного законом срока она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. вселилась и проживала в ее квартире. Поскольку существуют препятствия в реализации права истца на получение наследства после смерти матери, ссылаясь на положения ст.ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просила установить факт принятия ею наследство и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Определениями суда 18.08.2022, 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Рыборецкого вепсского сельского поселения; в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание также не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, представили отзывы о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО10, ФИО9 в судебном заседании 17.10.2022 требования истца признали, о чем представили в материалы дела письменные заявления.

Ответчик ФИО8 представила телефонограмму, согласно которой просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Представитель ответчика - администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований истца к администрации Прионежского муниципального района просили отказать.

Представитель третьего лица - администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-639/2017, рассмотренного Прионежским районным судом, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В силу статьи 1, статьи 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является дочерью умершей хх.хх.хх г., ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права наследодателя на указанную квартиру не имеется, в связи с чем в настоящее время наследник лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество.

Судом установлено и из письменных материалов дела также следует, что ФИО1 являлась, что подтверждается справкой, выданной администрацией Рыборецкого вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района Республика Карелия на основании записи в похозяйственной книге, а также регистрационным удостоверением № от хх.хх.хх г., выданным данными ГУП РК РГЦ «Недвижимость» собственником сплрного жилого помещения.

На момент смерти ФИО1 с ней был зарегистрирован ФИО15, хх.хх.хх г. года рождения, не являющийся ее родственником, что подтверждается справкой администрацией Рыборецкого вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района ... № от хх.хх.хх г..

Согласно пояснениям, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16 и ФИО17, истица после смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство, т.к. стала пользоваться принадлежащей ей квартирой, проживала в квартире, пользовалась вещами наследодателя. Явившиеся в судебное заседание ответчики не оспаривали данные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиками не заявлено об ином, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел информации о наследственном деле ФИО1 не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований, заявленных к администрации Прионежского муниципального района Республика Карелия, как заявленных к ненадлежащему ответчику следует отказать.

Судебные расходы истца за счет ответчика не подлежат возмещению, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей хх.хх.хх г..

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей хх.хх.хх г., на объект недвижимости в виде квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

В удовлетворении требований, заявленных к администрации Прионежского муниципального района Республика Карелия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Баранова

Решение принято судом в окончательной форме 29.11.2022.