Решение по делу № 2-161/2022 от 06.02.2023

Дело № 2-161/2022 (№2-162/2022)

22RS0047-01-2022-000221-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, как к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от 21.07.2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2020 г. по состоянию на 22.08.2022 г. в размере 39977 рублей 06 коп., в том числе: 4077 рублей 86 коп. – просроченные проценты; 35899 рублей 20 коп. – просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, как к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от 28.03.2021 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2021 г. по состоянию на 22.08.2022 г. в размере 116881 рубль 50 коп., в том числе: 12470 рублей 97 коп. – просроченные проценты; 104410 рублей 53 коп. – просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 28.03.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ФИО1 кредит в сумме 113400 рублей 74 коп., на срок 60 месяцев, под 16,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью, могут служить доказательством в суде.

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платы в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочки задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.12.2021 г. по 22.08.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116881 рубль 50 коп.

Кроме того, 21.07.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ФИО1 кредит в сумме 99 141 рубль 32 коп., на срок 60 месяцев, под 15,36% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.12.2021 г. по 22.08.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39 977 рублей 06 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов, а также о расторжении кредитных договоров, которые оставлены без удовлетворения.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, потенциальными наследниками умершей являются ФИО4 и ФИО3

Образовавшуюся просроченную задолженность истец просит взыскать с наследников, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ. На основании ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитные договоры, № от 21.07.2020 г. и № от 28.03.2021 г., заключенные между банком и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представили письменные ходатайства, согласно которым от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам № от 28.03.2021 г. и № от 21.07.2020 г. отказываются, поскольку наследниками полностью погашен долг. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9537 рублей 63 коп. и 7399 рублей 31 коп.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО3 имеется заявление о полном признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие. Причина неявки ответчика ФИО4 не известна.

Изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО3 о признании исков, ходатайства истца об отказе от исковых требований в части и взыскании государственной пошлины, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.03.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ФИО1 кредит в сумме 113400 рублей 74 коп., на срок 60 месяцев, под 16,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

21.07.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ФИО1 кредит в сумме 99 141 рубль 32 коп., на срок 60 месяцев, под 15,36% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

20.07.2020 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. После этого банком выполнено зачисление кредита (кредитный договор № от 21.07.2020 г.).

26.03.2021 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. После этого банком выполнено зачисление кредита (кредитный № от 28.03.2021 г.).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.12.2021 г. по 22.08.2022 г. (включительно) по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность в сумме 39 977 рублей 06 коп. и 116881 рубль 50 коп.

20.07.2022 г. ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов, а также о расторжении кредитных договоров, оставленные без удовлетворения.

Из ходатайств истца, поступивших в суд, следует, что наследники полностью погасили задолженности по кредитным договорам № от 28.03.2021 г. и № от 21.07.2020 г., в связи с чем банк полностью отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности, при этом просит взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

06.02.2023 г. по делу судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности с ответчиков.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления заемщиком ответа кредитору на требования (претензию) от 20.07.2022 г. о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров № от 28.03.2021 г. и № от 21.07.2020 г., у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении указанных договоров.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиками установленных сроков погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении договоров № от 28.03.2021 г. и № от 21.07.2020 г.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, согласно платежным поручениям № от 30.08.2022 г. составляет 9537 рублей 63 коп. и № от 30.08.2022 г. - 7399 рублей 31 коп. (за требования неимущественного характера и требование имущественного характера), которая на основании указанных норм закона подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2020 г., заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2021 г., заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк России в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 9537 рублей 63 коп. и 7399 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Смирнова

<данные изъяты>