УИД № 72RS0014-01-2023-005293-26

Дело № 2-5778/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5778/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 204 209, 84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 134 108, 20 рублей, задолженность по процентам в размере 36 383, 80 рублей, задолженность по штрафам в размере 33 717, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242, 10 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2019 года между ответчиком и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №, по условиям которого взыскатель ответчику 181 600 00 руб. в срок до 08.06.2021 года. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.2 от 18.10.2021. С 09.04.2020 по 18.10.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 204 209, 84 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 134 108, 20 рублей, задолженность по процентам в размере 36 383, 80 рублей, задолженность по штрафам в размере 33 717, 84 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна

быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 181 600 руб. сроком до 08.06.2021 года.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга за каждый день просрочки, проценты при этом на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Как указано на первой странице Индивидуальных условий по договору потребительского займа, в случае если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратной суммы займа, указанной в пункте 1 индивидуальных условий прекращается.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан заем в размере 181 600 рублей, факт выдачи займа ответчиком не оспаривается.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 09.04.2020 по 18.10.2021 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 134 108, 20 рублей, задолженность по процентам в размере 36 383, 80 рублей, задолженность по штрафам в размере 33 717, 84 рублей.

Размер процентной ставки по договору, санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 №-У.

18.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021 на основании, которого права требования по договору займа от 07.06.2019 № перешли к ООО «АйДиКоллект».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07.06.2019 №1915841913, перешло к истцу ООО «АйДиКоллект».

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору потребительского займа, суду не представлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный в связи с чем с ответчика полежит взысканию сумма задолженности в размере 204 209, 84 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 134 108, 20 рублей, задолженность по процентам в размере 36 383, 80 рублей, задолженность по штрафам в размере 33 717, 84 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Почтовые расходы, подтвержденные документально на сумму 74, 40 рублей, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в силу статей 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 242, 10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность за период с 09.04.2020 по 18.10.2021 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 204 209,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242,10 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев