Дело № 2-4382/2023

23RS0047-01-2023-002513-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указано, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего, предпринимательства Краснодарского края» и ФИО1 заключен договор займа от 14.06.2022 № 507. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен микрозайм «Самозанятый категории «Самозанятый Старт» в размере 100 000 рублей под 2 % годовых с окончательной датой возврата 13.05.2025. Подпунктом «а» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. Проси суд с учетом уточненных требований расторгнуть договор займа № 507 от 14.06.2022 со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по договору займа № 507в размере 49 417,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 46 407,77 руб., проценты за пользование микрозаймом –10,16 руб. (за период с 06.06.2023 по 09.06.2023), неустойка за не предоставление документов и информации, необходимых для проверки целевого займа в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего, предпринимательства Краснодарского края» и ФИО1 заключен договор займа от 14.06.2022 № 507.

Согласно условиям договора, ответчику предоставлен микрозайм «Самозанятый категории «Самозанятый Старт» в размере 100 000 рублей под 2 % годовых с окончательной датой возврата 13.06.2025.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края.

В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Согласно п. 6.2.4 договора заемщик обязан предоставлять Фонду документы и информацию, необходимые для проверки целевого использования займа в срок, не позднее 40 календарных дней с даты истечения срока для целевого использования займа.

Срок целевого использования займа на цели, предусмотренные настоящим договором, составляет 180 календарных дней. Окончательной датой предоставления данных документов является 20.01.2023.

Установлено, что по состоянию на 09.06.2023 со стороны ответчика не представлены документы, подтверждающие целевое использование займа на общую сумму 100 000 руб. Обратного суду не представлено.

Подпунктом «а» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займов.

Согласно п. 7.2 договора в случае непредставления в срок, указанный в п. 6.2.4 настоящего договора, документов и информации, необходимых для проверки целевого использования займа, Фонд вправе потребовать от заемщика за каждое нарушение уплаты неустойки в размере 3 % (три) процента от суммы займа, целевое использование которой, не подтверждено соответствующими документами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2 претензионным письмом Фонда от 25.01.2023 исх. № 135 ФИО1 предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения данного претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку в соответствии с п. 7.2 договора займа.

Данным письмом заемщик также уведомлялся о намерении Фонда взыскать задолженность в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения.

Данное претензионное письмо Фонда не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

В силу требований ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 09.06.2023 перед истцом составила 49 417,93 руб., в том числе: сумма основного долга –46 407,77 руб., проценты за пользование микрозаймом –10,16 руб. (за период с 06.06.2023 по 09.06.2023), неустойка за не предоставление документов и информации, необходимых для проверки целевого займа в размере 3 000 руб.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в размере 49 417,93 руб.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что систематическое нарушение условий кредитного договора ответчиком и игнорирования требования о погашении просроченной задолженности является существенным нарушением обязательств.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерациитребование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в претензионном письме от 25.01.2023 содержалось уведомление ответчика о досрочном расторжении договора, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2 630 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 507 от 14.06.2022 со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по договору займа № в размере 49 417,93 руб., в том числе: сумма основного долга –46 407,77 руб., проценты за пользование микрозаймом –10,16 руб. (за период с 06.06.2023 по 09.06.2023), неустойка за не предоставление документов и информации, необходимых для проверки целевого займа в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб., всего 52 047 (пятьдесят две тысячи сорок семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева