Дело №

УИД: 50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к з о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к з, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее о, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем з при управлении транспортным средством Peugeot, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил 142100 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ0100040148.

Согласно заявлению страхователя з при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГ у транспортного средства Peugeot, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 147 л.с. 108 (кВт). Согласно данным с официального сайта avtocod.ru у данного ТС мощность двигателя 170 л.с..

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 10481,13 рубль, с учетом коэффициента мощности двигателя 1,4, при указании страхователем достоверных данных о мощности - 1,6 расчет страховой премии составил бы 11978,44 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 142100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4042 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик з в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ как уклонение от принятия судебного извещения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о времени и месте его рассмотрения.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 15 минут на 48 км.+ 050 м. автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна произошло ДТП с участием Volkswagen Tiguan, гос. рег. знак <***>, под управлением к, и транспортного средства Peugeot 4007, гос. рег. знак <***>, под управлением з.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ водитель з, управляя вышеуказанным ТС, совершил касательное столкновение с попутной машиной под управлением к.

В результате указанного ДТП транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности о, были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Peugeot 4007, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ч, было застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО, страховой полис ХХХ №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и нормами ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 142100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, а также материалами выплатного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что страхователем з при заключении полиса ОСАГО была указана мощность двигателя № л.с. (108 кВт).

В ходе проведенной истцом проверки договора ОСАГО ХХХ № установлен факт того, что при заключении договора з были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя ТС.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте avtocоd.ru, предоставляющем отчет по истории владения и эксплуатации автомобилей по VIN, номеру шасси или государственному регистрационному знаку, которые эксплуатируются на территории РФ, мощность двигателя транспортного средства Peugeot 4007, государственный регистрационный знак <***>, указана 170 л.с. (125 кВт).

В соответствии с п. 3 Приложения № к Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ №-У «О предельных размерах базовых страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля.

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства определяется следующим образом: до 50 л.с. – 0,6, свыше 50 л.с. до 70 л.с. включительно – 1, свыше 70 л.с. до 100 л.с. включительно – 1,1, свыше 100 л.с. до 120 л.с. включительно – 1,2, свыше 120 л.с. до 150 л.с. включительно – 1,4, свыше 150 л.с. – 1,6.

Исходя из представленных ответчиком данных на транспортное средство, страховая премия с учетом коэффициента 1,ДД.ММ.ГГ1,13 рубль. При этом, при указании з достоверных сведений относительно мощности двигателя, коэффициент составил бы 1,6, а страховая премия – 11978,44 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком з доказательств, опровергающих представленные в материалы дела истцом доказательства, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 142100 подлежат взысканию с з в порядке регресса в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4042 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к з – удовлетворить.

Взыскать с з (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 142100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4042 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья Н.В. Новикова