Дело № 2-134/2023, УИД 24RS0018-01-2022-002103-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» обратилось в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583475,05 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям индивидуальных условий договора банк предоставил заемщику кредит в размере 404679,99 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 16,5 % годовых, а заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 27 числа каждого текущего календарного месяца равными платежами в размере 8811 руб.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем, неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 583475,05 руб. из которых: задолженность по возврату кредита – 372360,05 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23484,19 руб; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1240,86 руб.; пени за просрочку возврата кредита- 174282,44 руб.; пени за просрочку возврата процентов – 12107,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, определить круг наследников и наличие наследственного имущества банк не имеет возможности.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства по оплате долга банку по кредитному договору в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.

К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк выдал заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 404679,99 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 16,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п.6.1-6.2 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 взял обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам по кредиту равными ежемесячными платежами 27 числа каждого текущего календарного месяца в размере 8811 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем, неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, обязательства ФИО1 по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом банка задолженность составляет 583475,05 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 372360,05 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23484,19 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1240,86 руб.; пени за просрочку возврата кредита- 174282,44 руб.; пени за просрочку возврата процентов – 12107,51 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 319 ГПК РФ, рассчитан правильно и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленогорским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края.

Между тем, после смерти ФИО1 остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления круга ответчиков и розыска имущества заемщика судом были сделаны запросы о наличии наследственных дел к имуществу ФИО1, а также запросы о наличии у ФИО1 имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца.

Согласно сообщениям нотариусов Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из ответов на запросы суда филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ 24», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф», ПАО Банк ФК «Открытие», наследственного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредитора, не установлено.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела также отсутствуют, истцом суду не представлены.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.А.Бойцова