Дело №2-3122/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ТСН (жилья) «Ближний» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец является собственником газопровода с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., ... Данный газопровод спроектирован и построен ТСНЖ «Ближний» исключительно за свой счет, на собственные средства членов ТСНЖ «Ближний».

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., ... ....

В 2021 году ответчиком осуществлено подключение к газопроводу, принадлежащему ТСН «Ближний» без их согласия, что подтверждается ответом ООО ... что является нарушением.

Истец полагает, что ответчиком нарушено право собственности истца, не получено согласие на подключение к газопроводу собственника как основного абонента, и не оплачена стоимость подключения к газопроводу ТСН «Ближний», которая является компенсацией произведенных затрат по проектированию и строительству объекта газоснабжения. Истец полагает, что своими действиями ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые лежат возврату истцу.

12 октября 2021 году ответчику направлено уведомление о необходимости оплаты стоимости в размере 180 000 рублей. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Общая стоимость газопровода с кадастровым номером ... ТСН «Ближний» составляет 39 738 639 рублей, что подтверждается, представленными документами.

Согласно списку, представленному ООО ... следует, что к газопроводу с кадастровым номером ... подключено 225 адресов. Общее количество заявителей (адресов) оставляет 225 заявителя. Сумма расходов на одного заявителя составляет 176 616 рублей 17 копеек (39 738 639/225). Сумма неосновательного обогащения (компенсации расходов истца на строительство и проектирование газопровода) составляет 176 616 рублей 17 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 176 616 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в ответе на запрос сообщил, что к сети газораспределения ТСЖН «Ближний» на 20.01.2023 подключено 243 абонента.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 5,6 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" установлено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Обязательства из неосновательного обогащения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, истец является собственником газопровода с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., ... ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости. Данный газопровод был спроектирован и построен за счет ТСНЖ «Ближний» и за счет средств членов товарищества (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... ... (л.д.15-19, 152-153).

Ответчиком в 2021 году было осуществлено подключение к газопроводу без согласия истца, что является нарушением прав собственника.

Согласно информации ООО ... от 15.02.2021 следует, что на земельных участках, в том числе с кадастровым номером ... располагаются или будут располагаться объекты капитального строительства заявителей, которым были предоставлены технические условия на подключение к сети газораспределения на территории ТСНЖ «Ближний» (л.д.20-21).

Из представленных истцом документов и расчетов следует, что к газопроводу с кадастровым номером ... подключено 225 адресов. Общее количество заявителей (адресов) оставляет 225 заявителя. Сумма расходов на одного заявителя составляет 176 616 рублей 17 копеек (39 738 639/225). Сумма неосновательного обогащения (компенсации расходов истца на строительство и проектирование газопровода) составляет 176 616 рублей 17 копеек.

Претензия истца о необходимости погашения задолженности за незаконное подключение и использование газопровода оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.33).

Отсутствие договора между ответчиком и истцом, где последний является собственником газопровода, является нарушением прав истца в соответствие со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденными Постановлениям Правительства Российской Федерации.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной платы за использование газопроводом.

Из расчетов истца сумма неосновательного обогащения ответчика составила 176 616 рублей 17 копеек. Данный расчет сделан исходя из количества подключенных к газопроводу 225 адресов.

Вместе с тем, следует учесть компенсационный характер взыскиваемой суммы и в частности последствия увеличения количества подключенных к газопроводу домовладений. Расчет стоимости подключения, носящий компенсационный характер, установленный общим собранием членов ТСНЖ «Ближний», не содержит в себе положений о необходимости возврата и (или) перерасчета стоимости подключения домовладения в случае увеличения подключаемых абонентов (домовладений) сверх расчетных.

Как видно из ответа на запрос суда третьего лица ООО «... к сети газораспределения ТСНЖ «Ближний» подключено 243 абонента.

Поэтому сумма неосновательного обогащения составляет 163 533 рубля 50 копеек (39 738 639/243).

Ответчик задолженность не погасил, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду также не представлено сведений о надлежащем исполнении обязательств, либо доказательств опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» ... неосновательное обогащение в сумме 163 533 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины – 4470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.