Дело №2-580/2025

УИД 61RS0009-01-2024-005072-81

Решение

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.

при секретаре Булгаковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 действующей в интересах ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05.02.2019 АО МФК «Займер» и ФИО1 ФИО12 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 44 303 рублей.

08.11.2023 «АО МФК «Займер» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору <***> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ПРЗ-2 558 от 08.11.2023.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 44 303 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.11.2023, справкой о размере задолженности и расчетом - задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «ПКО «Феникс»: задолженность в размер 44 303 рублей, которая состоит из: 13 000 рублей - основной долг, 31 303 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено, что АО МФК «Займер» и ФИО1 ФИО14 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 ФИО15 кредит.

ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату в результате чего образовалась задолженность в размере 44 303 рублей.

08.11.2023 «АО МФК «Займер» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ПРЗ-2 558 от 08.11.2023.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 ФИО16 по договору перед Банком составляет 44 303 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.11.2023, справкой о размере задолженности и расчетом - задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Из материалов дела следует, что 09.04.2023 ФИО1 умер.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, после смерти ФИО1 ФИО17. является: дочь ФИО18 и супруга ФИО19 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО20. Данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО21 № №, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО22 является дочь ФИО23 и ФИО24 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО25, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя они должны солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости принадлежащие ФИО27

Согласно ответу МО МВД России «Азовский» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО26 отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что на счетах АО «АЛЬФА-БАНК» открытых на имя ФИО28 имеются денежные средства в размере 61 рубль 10 копеек.

Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость и размер наследственного имущества ФИО29

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в пределах наследственного имущества, размер которого не превышает долговые обязательства наследодателя перед ООО «ПКО «ФЕНИКС».

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и целесообразности для взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, так как, исходя из размера заявленных требований о взыскании кредитной задолженности и размера стоимости наследственного имущества, явно усматривается несоразмерность заявленного к имеющемуся, поскольку установленный размер стоимости наследственного имущества исключает взыскание за счет данного имущества еще и заявленный ко взысканию размер судебных расходов. Наследственного имущества явно недостаточно для возмещения всей задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 действующей в интересах ФИО32, ФИО33 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО34 (паспорт №) и ФИО35 (паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО36 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2019 в размере 61 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025 года.