1-626/2023

24RS0024-01-2023-003332-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 07 декабря 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>11, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> края, где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 188 граммов.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, направился домой по адресу: <адрес>11, тем самым, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 188 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-западном направлении от <адрес> края, увидев сотрудников полиции, скинул полимерный пакет внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 188 граммов, в траву под кусты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края, сотрудником полиции под кустами в траве, был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 188 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 188 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он решил приобрести наркотическое средство марихуана, он взял дома полиэтиленовый пакет черного цвета, один пошел в центральную часть г. Канска, за центральный парк, где произрастает дикорастущая конопля. Он стал срывать листья и макушки конопли, складывать их в пакет, в то время он смотрел, чтобы за ним никто не наблюдал. Наполнив пакет практически на половину, он с пакетом с содержимым направился в сторону своего дома. Около 15 часов 40 минут, когда он подходил к своему дому, то увидел проезжающий мимо автомобиль сотрудников полиции, он испугался, поэтому бросил пакет с марихуаной в траву под кусты, а сам побежал в сторону дома. Когда он находился возле <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, спросили, что за пакет он бросил. Тогда он рассказал сотрудникам полиции, что в пакете находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. После, на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых изъяли пакет с содержимым внутри, горловину перевязали нитью, опечатали, скрепили подписями всех участвующих лиц. Также у него были произведены смывы с правой и левой рук при помощи тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, также был произведен контрольный образец (л.д. 73-76).

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что они являются сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования №. В 15 часов 40 минут возле <адрес> был замечен незнакомый мужчина, который нёс в руках один полимерный пакет, увидев сотрудников полиции он резко изменил траекторию движения, бросил в траву полимерный пакет, который находился у него в руках и попытался убежать. После чего, в 15 часов 45 минут они задержали данного мужчину, который представился как ФИО1 Затем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для принятия законного и обоснованного решения (л.д. 32-33, 34-35).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В их присутствии ФИО1 показал на полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился в траве и пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую тот собрал для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что он выбросил данный пакет в траву, так как испугался проезжающего автомобиля полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Горловину пакета увязали нитью, концы нити оклеили биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего, у ФИО1 сотрудник полиции в их присутствии произвел смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (л.д. 36-37, 38-29).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО1 совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Канский» в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края, где под кустами в траве, был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 полимерный пакет с веществом, горловину которого увязали отрезом нити, концы нити оклеены биркой, который опечатали и подписали присутствующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятый в ходе осмотра полимерный пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края под кустами в траве ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 188 граммов, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Канский» в присутствии понятых произведены смывы с обеих рук ФИО1, которые вместе с другими тампонами, использованными в качестве контрольного образца, были помещены в отдельные бумажные конверты, клапан конверта оклеен биркой, который опечатали и подписали присутствующие лица (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне (контрольный тампон для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете постоянной массой 188 граммов (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 186 граммов), упакованное в полимерный пакет; два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом к смывам (л.д. 26-28) которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дедова П.В. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> края, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирал части дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет (л.д.61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> края, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирал части дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет (л.д. 67-69).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, осложнённой пагубным потреблением каннабиноидов. Имеющиеся расстройства выражены у ФИО1 не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Больным наркоманией ФИО1 не является, в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 89-92).

С учетом данного заключения, а также наличия у ФИО1 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал, согласно которого ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве фактической явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой (после проведения исследования и экспертизы) остаток 186 г., два бумажных конверта со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах