Решение по делу № 2-1825/2024 от 27.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0019-01-2024-000085-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2025 (2-1825/2024) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО3, ФИО4, солидарно с ФИО6 и ФИО8, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020, за период с 13.01.2021 по 26.01.2023, в размере 113 659,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 191,53 руб., просроченный основной долг - 78 188,44 руб., просроченные проценты - 6 961,55 руб., просроченные проценты - 10 317,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 473,18 руб.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.02.2020 выдан кредит ФИО5 в сумме 109 890 руб. Однако, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 26.12.2023 задолженность у ответчика составляет 113 659,18 руб.

ФИО12 К.А. умер 20.01.2023, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 Истец полагает, что наследниками умершего (дата) ФИО5 по закону являются: отец ФИО3, мать ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 20.01.2023 составляет 126 000 руб.

Заочным решением суда от 28.02.2024 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, 05.11.2024 заочное решение суда от 28.02.2024 отменено по заявлению ответчика ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Определением суда от 08.02.2024 в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. При этом задолженность по алиментам составляет около трехсот тысяч рублей, тогда как стоимость наследственного имущества ФИО5 составила 126 000 руб., что значительно меньше образовавшейся алиментной задолженности. Полагает, что при наличии исполнительного производства о взыскании с наследодателя алиментов, данная задолженность является первоочередной в связи с чем с нее не может быть взыскана кредитная задолженность, размер которой не превышает долга по алиментам, который погашается, в том числе за счет наследственного имущества, стоимостью 126 000 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Определением суда от 28.11.2024 в качестве третьего лица по делу привлечен Падунский ОСП по УФССП по ИО, представитель которого будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП по УФССП по ИО.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 12.02.2020 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО12 К.А. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого заемщик просит предоставить ему потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий, сумма кредита составила - 109 890 руб. Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 30 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2). Процентная ставка - 16,9% годовых (п. 4).

Количество платежей составило 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 516,49 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стоимость. Платежная дата - 12 число месяца (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12). Сумму кредита заемщик просил перечислить на счет № (п. 17).

Погашение кредита осуществляется со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания: №, № (п. 18).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними. ФИО12 К.А. собственноручно подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1 Общих условий кредитования).

Аннуитетные платежи - денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования (п. 1 Общих условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4).

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1 Общих условий кредитования).

В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, банк 12.02.2020 перечислил на счет заемщика по кредитному договору № сумму кредита в размере 109 890 руб.

Движением основного и просроченного основного долга, срочных и просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга и процентов по состоянию на 26.12.2023, являющегося приложением к расчету задолженности, подтверждается выдача кредита в сумме 109 890 руб., начисление процентов и неустойки на сумму кредита, внесение сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору. Согласно истории погашений по договору № от 12.02.2020, ФИО12 К.А. в счет погашения по кредитному договору всего за период с 12.03.2020 по 11.05.2022 была внесена денежная сумма в размере 45 453,52 руб.

Представленной историей погашений по договору № от 12.02.2020, установлено, что заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не в полном объеме. Последний платеж по кредиту был произведен 11.05.2022 в размере 226,5 руб., с июня 2022 года платежные зачисления не производились, что также подтверждается расчетом задолженности по договору № от 12.02.2020.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 12.02.2020, по состоянию на 26.12.2023, составляет 115 510,06 руб., в том числе: присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг - 18 191,53 руб., присужденный основной долг - 78 188,44 руб., присужденные просроченные проценты - 6 961,55 руб., задолженность по процентам - 10 317,66 руб., неустойка по кредиту - 1 415,09 руб., неустойка по процентам - 435,79 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти от (дата), ФИО12 К.А., (дата) г.р., уроженец (адрес), умер (дата) в (адрес).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 указанного постановления).

В пункте 61 постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 постановления).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Судом из письменных материалов дела, а также материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего (дата), установлено, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО6, (дата) года рождения, и ФИО8, (дата) года рождения.

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО6 родился (дата) в (адрес), ФИО8 родилась (дата) в (адрес), их родителями записаны ФИО12 К.А. и ФИО2, что также подтверждается записями акта о рождении № от (дата) ФИО6 и № от (дата) ФИО8

Согласно выписке из ЕГРН от 10.05.2023 и 25.05.2023, ФИО12 К.А. зарегистрирован собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, собственность зарегистрирована 03.11.2009. В отношении данного земельного участка имеется запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости от 31.05.2022, на основании выписки № из постановления № (ИП №-ИП от 17.03.2022).

Из сведений о банковских счетах наследодателя установлено, что на имя ФИО5 (дата) открыт банковский счет № в ОО «Норильский» филиал № Банка ВТБ (ПАО). На дату смерти наследодателя (дата) остаток денежных средств составлял 48 585 руб.

Наследникам умершего (дата) ФИО5 - его детям ФИО8, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2024, согласно которым они являются наследниками имущества умершего наследодателя, состоящего из земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), площадью 1 000 кв.м., в размере 1/2 доли у каждого.

Из уведомлений о приостановлении государственной регистрации права от 01.11.2024 следует, что регистрация прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), приостановлена с 01.11.2024, на основании выписки № из постановления № (ИП №-ИП от 17.03.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № от 14.04.2021, выданного Падунским районным судом); постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по (адрес) № (№) от 14.07.2023.

Смерть заемщика ФИО5, умершего (дата), не прекращает его обязательства по кредитному договору № от 12.02.2020. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ, долг заемщика переходит на его наследников.

Наследниками по закону умершего ФИО5 является его дети несовершеннолетние ФИО6, (дата) года рождения, и ФИО8, (дата) года рождения. ФИО2, действующая от имени несовершеннолетних ФИО6 и ФИО8, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата) по всем основаниям наследования, в связи, с чем приняла наследство по закону. Данные обстоятельства не были признаны недействительными, никем не оспариваются.

Судом установлено, что исковые требования предъявлены ПАО Сбербанк, в том числе к ФИО3 и ФИО4, которые, согласно записи акта о рождении № от (дата), приходятся родителями наследодателя ФИО5 Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращались, данных о фактическом принятии наследства этими ответчиками, у суда также не имеется. Также как и нет сведений о наличии завещания от имени ФИО5

Согласно адресным справкам от 08.02.2024, по имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по (адрес), ФИО3 и ФИО4 в период с 06.05.2022 состоят на регистрационном учете по адресу: (адрес).

В материалах наследственного дела имеется выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), из которой следует, что наследодатель ФИО12 К.А., (дата) года рождения, был зарегистрирован с 03.04.2017 по указанному адресу, снят с учета по смерти (дата).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные положения также разъяснены в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По буквальному смыслу приведенной нормы и акта ее толкования, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 15.02.2024, рыночная стоимость наследственного земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), площадью 1 000 кв.м., составляет 126 000 рублей. Стоимость наследственного имущества, никем в судебном заседании не оспаривалась.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 113 659,18 руб.

Судом исследовано исполнительное производство №-ИП, из которого установлено, что заочным решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 15.01.2020 исковые требования ФИО9 к ФИО5 удовлетворены частично.

С ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО6, (дата) года рождения, дочери ФИО8, (дата) года рождения, в размере 1/2 части одного прожиточного минимума, установленного для детей по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, ежемесячно, который по состоянию на III квартал 2019 года составляет 14 969 рублей, то есть, в размере 7 484 руб. 50 коп. на каждого, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, с их выплатой ежемесячно, начиная с 27.11.2019 и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в большем размере отказано. Заочное решение суда вступило в законную силу 28.02.2020.

13.02.2020 судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП (адрес) УФССП России по (адрес) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей, взыскателем по исполнительному производству является ФИО7

Определением суда от (дата) заочное решение суда от (дата) отменено на основании заявления ФИО5

В связи с отменой заочного решения суда от 15.01.2020 исполнительное производство №-ИП от 13.02.2020 было прекращено, о чем 28.10.2020 судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области вынесено постановление. По состоянию на 28.10.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 177 697,3 руб., в том числе остаток основного долга 177 697,3 р.

16.10.2020 Падунским районным судом города Братска Иркутской области по гражданскому делу № вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5

С ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО6, (дата) года рождения, дочери ФИО8, (дата) года рождения, в размере 1/2 части одного прожиточного минимума, установленного для детей по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, ежемесячно, который по состоянию на III квартал 2019 года составляет 14 969 рублей, то есть, в размере 7 484 руб. 50 коп. на каждого, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, с их выплатой ежемесячно, начиная с 27 ноября 2019 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в большем размере отказано. Решение суда от 16.10.2020 вступило в законную силу 23.11.2020.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ФС № от 14.04.2021, выданного Падунским районным судом города Братска Иркутской области по делу №. Предметом исполнения являются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, взыскателем по исполнительному производству является ФИО2

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.12.2024, должнику ФИО5 определен размер задолженности по алиментам за период с 27.11.2019 по 24.12.2024 на содержание несовершеннолетних детей в размере 379 336,36 руб. Частичная оплата за период с 27.11.2019 по 24.12.2024 составляет 47 923,52 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе, включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Согласно части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 № 325-ФЗ)

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа очередности.

Как установлено судом, у умершего (дата) ФИО5 имелась задолженность по алиментным обязательствам по исполнительному производству, которая, согласно постановлению о расчете задолженности за период с 27.11.2019 по 24.12.2024, составляет 379 336,36 руб. В материалах наследственного дела также имеются данные о наличии задолженности по алиментам на содержание детей на момент возбуждения наследственного дела ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2022 в размере 182 252,94 руб.

Взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов с наследодателя ФИО5 является ответчик ФИО2, предметом исполнения данного исполнительного производства - алименты на содержание несовершеннолетних детей наследодателя ФИО6, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, которые являются наследниками по закону после смерти должника по алиментным обязательствам ФИО5, после смерти которого открылось наследство, в виде земельного участка, свидетельства о праве на наследство по закону на который были выданы его наследникам. При этом стоимость этого наследственного имущества составляет 126 000 руб., что никем не оспаривается.

Удовлетворение требований кредиторов ограничено законом стоимостью наследственного имущества, судом установлено и никем не оспаривается, что до обращения истца с настоящими требованиями в отношении наследодателя уже было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые в установленном порядке приняли наследство после его смерти.

Судом установлено, что как следует из уведомления Управления Росреестра по Иркутской области от 01.11.2024, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, имеется запись о запрете на совершение регистрационных действий в отношении наследственного имущества объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 30.05.2022, вынесенного по исполнительному производству о взыскании алиментов №-ИП от 17.03.2022, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у наследодателя ФИО5 на момент смерти непогашенной задолженности по взысканию алиментов в пользу ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетних наследников ФИО6, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, размер которой превышает стоимость наследственного имущества, для погашения которой судебным приставом-исполнителем 30 мая 2022 года, т.е. до дня смерти ФИО5, умершего (дата), был наложен запрет на совершение регистрационных действий, а также арест, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк не имеется.

Размер стоимости наследственного имущества земельного участка по адресу: (адрес) в сумме 126 000 рублей является недостаточным для удовлетворения требований взыскателя ФИО2 в полном объеме по взысканию алиментов, в связи с чем оснований для пропорционального исчисления причитающейся взыскателю ПАО Сбербанк сумме, у суда также не имеется. При этом суд учитывает, что взыскатель по исполнительному производству о взыскании алиментов и ответчик по заявленному ПАО Сбербанк иску - ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних наследников ФИО6, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, совпадает, в силу Закона «Об исполнительном производстве», в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ПАО Сбербанк следует полностью отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества по долгам наследодателя.

Исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору с ФИО3 и ФИО4 также удовлетворению не подлежат, поскольку сведений о том, что они приняли наследство после смерти ФИО5, умершего (дата), в том числе фактически, у суда не имеется и истец таких доказательств в суд не представил. Сведений о наличии иного наследственного имущества после смерти ФИО5, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, то в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 3 473,18 руб., также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (данные изъяты), ИНН (данные изъяты)) о взыскании солидарно с ФИО2 (паспорт (данные изъяты)), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 (СНИЛС (данные изъяты)), ФИО8 (СНИЛС (данные изъяты)), взыскании солидарно с ФИО3 ((данные изъяты)), ФИО4 ((данные изъяты)) задолженности по кредитному договору № от 12.02.2020 за период с 13.01.2021 по 26.12.2023 в размере 113 659,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 191,53 руб., просроченный основной долг - 78 188,44 руб., просроченные проценты - 6 961,55 руб., просроченные проценты - 10 317,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 473,18 руб., а всего в размере 117 132,36 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2025 года.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья Ю.А. Шевченко