№ 2-5072/2022

61RS0022-01-2022-006797-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г. Таганрога к Администрации г. Таганрога (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1 ) о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

КУИ г. Таганрога обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права муниципальной собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием «Город Таганрог».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 , <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти от <дата> N А-07536. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Соответственно лиц, считающих себя собственниками указанного выше имущества, не установлено. Поскольку с момента открытия наследства <дата> никто не принял наследство ФИО2, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Муниципального образования «Город Таганрог». В отдел по жилищной политике и ипотечному кредитованию Администрации города Таганрога обратился ФИО3, сособственник домовладения, с заявлением о принятии в муниципальную собственность «Город Таганрог» 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, <адрес>, в связи со смертью ФИО2 Отделом были направлены запросы в МУП «БТИ», отдел ЗАГС. После получения ответов от данных организаций сформирован и направлен пакет документов в адрес нотариуса г. Таганрога ФИО4 Данные документы перенаправлены по территориальности нотариусу г. Таганрога ФИО1 для рассмотрения вопроса о принятии доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в муниципальную собственность «Город Таганрог». На основании представленных документов, нотариусом г. Таганрога ФИО1 было открыто наследственное дело, в ходе которого нотариус затребовала договор купли-продажи от <дата> №, в связи, с чем в адрес нотариуса г. Таганрога ФИО5 направлено письмо о предоставлении указанного договора. Согласно письму нотариуса г. Таганрога ФИО5 выдать дубликат договора купли-продажи от 25.06.1934 г. № 2186 не представляется возможным, в связи с началом работы нотариальной конторы с 1950 г. Так же по информации государственного архива г. Таганрога вышеуказанный документ утрачен в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., в связи с чем в адрес нотариуса ФИО1 направлено письмо об отсутствии договора купли-продажи от <дата> №. Однако в представленных документа имеется «Справка» от <дата> о продаже ФИО6 данного домовладения ФИО2 . На основании вышесказанного <дата> от нотариуса ФИО1 получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.?

В судебном заседании представитель истца КУИ г. Таганрога на основании доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Администрации г. Таганрога, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, сведений об уважительности неявки представителя суду не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1, уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно, статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 , <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти от <дата> № А-07536, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 36).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено судом и не отрицалось сторонами, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Соответственно лиц, считающих себя собственниками указанного выше имущества, не установлено.

Как следует из материалов дела, <дата> в отдел по жилищной политике и ипотечному кредитованию Администрации города Таганрога обратился ФИО3, сособственник домовладения, с заявлением о принятии в муниципальную собственность «Город Таганрог» 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, <адрес> <адрес>, в связи со смертью ФИО2 (л.д. 6).

Отделом по жилищной политике и ипотечному кредитованию Администрации города Таганрога направлен пакет документов в адрес нотариуса г. Таганрога ФИО4 для рассмотрения вопроса о принятии доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в муниципальную собственность «Город Таганрог». Данные документы перенаправлены по территориальности нотариусу г. Таганрога ФИО1

В соответствии со ст. 72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Ст. 73 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытая наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Так, нотариусом г. Таганрога ФИО1 было открыто наследственное дело, в ходе которого нотариус затребовала договор купли-продажи от 25.06.1934 № 2186, в связи, с чем в адрес нотариуса г. Таганрога ФИО5 направлено письмо о предоставлении указанного договора.

Согласно письму нотариуса г. Таганрога ФИО5 выдать дубликат договора купли-продажи от 25.06.1934 г. № 2186 не представляется возможным, в связи с началом работы нотариальной конторы с 1950 г.

Согласно информации государственного архива г. Таганрога вышеуказанный документ утрачен в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., в связи с чем в адрес нотариуса ФИО1 направлено письмо об отсутствии договора купли-продажи от 25.06.1934 № 2186.

Однако, в представленных в материалы дела документах имеется справка БТИ от <дата> о продаже ФИО6 данного домовладения ФИО2 .

Согласно справке БТИ от <дата>, ФИО2 принадлежит ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

В материалы дела представлен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО2 продал ФИО8 3/8 своей доли спорного домовладения.

Таким образом, в собственности ФИО2 осталось 1/8 доли домовладения по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой БТИ от 1962 г., копия которой представлена в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что установить первичные документы на первоначально принадлежавшую умершему ФИО2 долю не представляется возможным, в связи с их отсутствием в архиве. На основании вышесказанного 17.06.2022 от нотариуса ФИО1 получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что спорная 1/8 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество является выморочным имуществом, наследников к имуществу умершего ФИО2, умершего <дата>, не имеется, никто не принимал данное наследство всему предусмотренными законом способами; КУИ г. Таганрога принял все меры по оформлению выморочнного имущества в собственность; притязаний других лиц на него в ходе судебного разбирательства не выявлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУИ г. Таганрога – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за муниципальным образованием «Город Таганрог».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко