Решение по делу № 2-1167/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1167/2023

УИД 42RS0037-01-2023-001897-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 03 октября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** на сумму 30000 рублей 309,5 % в год.

ООО МФК «Займ Онлайн» *** предоставил денежные средства в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных п. 2 индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременно на дату окончания срока возврата займа, в полном объёме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа, а также уплата, указанной в договоре неустойки в соответствии с п. 12. (в случае ее начисления) и иной задолженности по договору. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. На основании данной статьи, Договор займа заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и Заявление на заём. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Правопреемником ОООМФК «Займ Онлайн» является ООО «КА Форпост», на основании уступки прав требования:

*** между ОООМФК «Займ Онлайн» и ООО «АРКА» заключен Договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору ***, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и должником.

*** между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования *** в соответствии с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору ***, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и должником.

Таким образом, у ООО «КА Форпост» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ООО «КА Форпост» в адрес должника было направлено уведомление, о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке.

Должник уведомлен о том, что в ООО «КА Форпост» имеет право обратиться в суд с целью взыскания задолженности в случае наличия непогашенной просроченной задолженности. По состоянию на дату подготовки настоящего заявления обязательства Должника по Договору займа не исполнены.

Таким образом, у ООО «КА Форпост» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

По состоянию на *** задолженность по договору составляет 75000руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 45000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КА Форпост»задолженности по договору займа *** от ***,в размере 75000рублей за период с *** по ***, в том числе основной долг -30000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 45000 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 2450руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** на сумму 30000 рублей 309,5 % в год.

Договор *** от *** подписан ФИО1 посредством простой электронной подписи.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

Таким образом, в соответствие с положениями ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа ***между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 считается заключенным в надлежащей письменной форме.

ООО МФК «Займ Онлайн» принятые на себя обязательства выполнило. По сообщению АО «Альфа-Банк» *** успешно выполнена операция по зачислению денежных средств в размере 30000 руб. на карту ***.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком ФИО1 не оспорен.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. По состоянию на *** долга составляет 75000 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 45000 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата займа, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

*** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АРКА» заключен Договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору ***, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и должником.

Таким образом, у ООО «КА Форпост» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщикуза отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер истребуемых истцом процентов по договору не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен договор займа, не представлено доказательств безденежности займа, не представлен контррасчет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 75000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450руб.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 (СНИЛС ***) о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост»задолженность по договору займа ***от *** в размере 75000рублей,в том числе сумму задолженности по основному долгу – 30000руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -45000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 10.10.2023.