УИД № 57RS0014-01-2025-000637-45

Дело № 2-1-594/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 мая 2014 г. между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор микрозайма №. По условиям договора ООО «МигКредит» обязалось предоставить заемщику микрозайм, а ФИО2 обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения единовременного платежа, включающего в себя сумму микрозайма и проценты за пользование займом. В нарушение предусмотренного договором срока оплаты денежные средства ООО «МигКредит» ответчиком не возвращены. 29 июня 2015 г. первоначальный кредитор заключил с ООО «Примоколлект» договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого право требования задолженности по договору микрозайма от 12 мая 2014 г. № перешло к ООО «Примоколлект». В свою очередь ООО «Примоколлект» по договору от 5 декабря 2016 г. № переуступило данное право СВЕА <...>, заключившему впоследствии договор переуступки права требования от 26 ноября 2021 г. с ООО «Региональная Служба Взыскания». 25 октября 2023 г. произошла смена наименования общества, прежнее наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» заменено на ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 254111 рублей 97 копеек, из которых 62222 рубля 24 копейки - основной долг, 99620 рублей - задолженность по штрафным санкциям (неустойка, пени), 70677 рублей 76 копеек - задолженность по комиссиям, 21591 рубль 97 копеек - задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 2 декабря 2024 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по договору микрозайма от 12 мая 2014 г. № в сумме 271714 рублей 05 копеек. Данный судебный приказ был отменен, задолженность по договору микрозайма до настоящего времени не погашена.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма от 12 мая 2014 г. №, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, в сумме 271714 рублей 05 копеек, из которых 62222 рубля 24 копейки - основной долг, 99620 рублей - штрафные санкции, 70677 рублей 76 копеек - комиссии, 39194 рубля 05 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 3 октября 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151 рубль 42 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, общаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на пропуск истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям, просил применить последствия пропуска срока и отказать ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В материалах дела представлен договор-оферта от 12 мая 2014 г. № на получение займа «Лояльный» с постепенным погашением, адресованная ФИО1 (Заемщик) ООО «МигКредит» (Кредитор).

По условиям договора кредитор предоставляет заемщику заемные денежные средства в сумме 80000 рублей сроком 36 недель, проценты за пользование займом выражались в фиксированной сумме, составляли 91000 рублей и являлись полной платой за пользование займом в течение срока действия договора. Общая задолженность по договору определена сторонами в размере 171000 рублей, которая подлежит погашению в соответствии с графиком платежей, каждый платеж составлял 9500 рублей. Согласно утвержденному графику платежей первый платеж в сумме 9500 рублей заемщик должен был внести 30 мая 2014 г., последний - 23 января 2015 г., всего 18 платежей (п. 7 договора).

Подписав 12 мая 2014 г. договор-оферту ФИО1 своей личной подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО «МигКредит», представитель компании проинформировал его об условиях договора, ознакомил с графиком платежей, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, последствиями нарушения условий договора.

Пунктом 4.1. Общих условий заключения и исполнения договора займа в ООО «МигКредит» предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа по займу с единовременным погашением задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные офертой, в виде штрафа в размере 10 % от суммы задолженности.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа по займу с постепенным погашением задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные офертой, компания вправе начислять заемщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере 10 % от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае если просрочка по оплате составляет более чем 2 недели, штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые 2 недели до даты погашения заемщиком задолженности (п. 4.2. Общих условий заключения и исполнения договора займа в ООО «МигКредит»).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого заемщик получил денежные средства, принял на себя обязательства погасить долг и выплатить начисленные на них проценты в обусловленные договором сроки.

29 июня 2015 г. между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/12/290615, на основании которого право требования задолженности по договору микрозайма от 12 мая 2014 г. № перешло к ООО «Примоколлект».

ООО «Примоколлект» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от 5 декабря 2016 г. № переуступило право требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <...>

В свою очередь <...> 26 ноября 2021 г. заключило договор переуступки прав требования № ПК с ООО «Региональная Служба Взыскания». Согласно выписке из перечня должников (приложение к договору переуступки прав требований от 26 ноября 2021 г. № ПК) право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору микрозайма от 12 мая 2014 г. № в сумме 254111 рублей 97 копеек перешло к ООО «Региональная служба Взыскания».

25 октября 2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений внесенных в учредительные документы, произошла смена наименования общества, прежнее наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» заменено на ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания».

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» 11 ноября 2024 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

Судебным приказом от 2 декабря 2024 г. № с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору от 12 мая 2014 г. № в сумме 271714 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575 рублей 71 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 20 декабря 2024 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, заявителю разъяснено право обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства.

На момент рассмотрения данного гражданского дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Вместе с тем ФИО1 заявил о пропуске ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» сроков исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Обязательства заемщика по договору микрозайма от 12 мая 2014 г. № согласно графику платежей (п. 7 договора-оферты) должны быть исполнены ФИО1 23 января 2015 г., со следующего дня начал течь срок исковой давности, и истек 24 января 2018 г.

За вынесением судебного приказа ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области 11 ноября 2024 г., то есть с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

В адрес Мценского районного суда исковое заявление ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма поступило в электронной форме 24 марта 2025 г.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности для взыскания долга, о применении последствий которой заявлено ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева