дело № 2-618/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года с. Раевский РБ
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись (101) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк» основной суммы долга в размере 916865,42 руб., процентов в размере 37 987,89 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 502,27 руб., итого по исполнительной надписи взыскать 961 355,58 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные указанным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца денежных средств по договору в размере 961 355 рублей 58 коп. Истцу стало известно об указанной надписи ДД.ММ.ГГГГ после того, как на сайте приставов появилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку: не согласен с суммой задолженности, нотариус не направил извещение истцу по месту жительства, взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов Истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I (далее - Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
На основании ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В ст. 91.2 Основ закреплена обязанность нотариуса направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно статьям 33,49 Основ отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В возражении, представленном на исковое заявление, указано, что исковые требования нотариус не признает. ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении истца по заключенному договору№ № между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1. Все документы были представлены в полном объеме, в том числе, в представленных электронных документах имеется Уведомление о наличии задолженности /требование о досрочном погашении за исходящими номерами № от ДД.ММ.ГГГГ и 2/21 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в связи с неисполнением договора № уведомляет ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении договора. В своем уведомлении, Банк сообщил, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправления требования инициировать судебное взыскание указанной выше задолженности по кредитному договору мом на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ № № и п.2 ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 360-ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для принудительного взыскания задолженности использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством РФ, с последующим обращением взыскания на принадлежащее истцу имущество и денежные средства, в том числе на заработную плату.
На момент поступления электронного заявления о совершении исполнительной надписи с приложенными документами, у нотариуса не возникло сомнений о бесспорности взыскания задолженности.
На основании поданного электронного заявления АО «Райффайзенбанк» с приложенными документами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 нотариусом была удаленно совершена исполнительная надпись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После совершения исполнительной надписи, нотариусом было сформировано уведомление на имя истца о совершении исполнительной надписи и ДД.ММ.ГГГГ уведомление было направлено истцу.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В отзыве, представленном на исковое заявление, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PIL20032104573796, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 138 000 рублей, сроком на 60 месяцев.
Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Заключенный между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ.)
ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника, указанному в анкетных данных были направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору от 24.03 2020 года № №
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 480-ФЗ в Основы законодательства РФ о нотариате были введены правила удаленного совершения определенных нотариальных действий, в числе которых взыскание денежных сумм или истребование имущество от должника по исполнительной надписи нотариуса.
Порядок направления заявлений о совершении нотариального действия удаленно утверждено Приказом Минюста России о ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок).
В соответствии с п.12 Порядка заявитель вправе выбирать место совершения нотариального действия удаленно путем указания нотариального округа или субъекта Российской Федерации, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях обязан выбрать место совершения нотариального действия удаленно путем указания нотариального округа.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия- исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были представлены необходимые для совершения нотариального действия документы.
По итогам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, уникальной регистрационный номер нотариального действия №.
Взыскиваемая с ФИО1 в бесспорном порядке сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не включала неустоек, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса ФИО2 - Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 по заключенному договору по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1.
Также были предоставлены: расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, заключенного на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление- требование о наличии задолженности о досрочном погашении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление – анкета, подписанная истцом, договор об осуществлении рассылки информационных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, квитанция о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса.
На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Республики Башкортостан ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000019384 в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк».
В соответствии с исполнительной надписью, подлежит взысканию с ФИО1 задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк» основной суммы долга в размере 916865,42 руб., процентов в размере 37 987,89 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 502,27 руб., итого по исполнительной надписи взыскать 961 355,58 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) по адресу ФИО1, указанному в материалах, поступивших от Банка, нотариусом было направлено уведомление о совершенной надписи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены в полном объеме.
Представленные Банком документы, подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку в расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженность
Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось.
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.
Доводы ФИО1 о том, что требования Банка не являются бесспорными, что препятствовало нотариусу к совершению исполнительной надписи, не обоснованы.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «РАйффайзенбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная истцом.
Заключенный между истцом и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.
С данными общими условиями ФИО1 была ознакомлена при оформлении кредитного договора, что подтверждается заявлением анкетой.
Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Довод ФИО1 о том, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней по исполнительной надписи нотариуса, в связи, с чем, он был лишен возможности направить в банк возражение, суд находит несостоятельным, так как АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление с указанием на то, что в случае неуплаты задолженности Банк оставляет за собой право обратиться к нотариусу для получения исполнительного документа для принудительного взыскания.
В судебное заседание истец ФИО1 не представила каких-либо ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не привела иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о не заключенности либо недействительности кредитного договора.
Решение по рассмотренному делу не препятствует ФИО1 обратиться в суд в порядке искового производства с иском к АО «РАйффайзенбанк» об оспаривании кредитного договора.
Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Республики Башкортостан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 961 355 рублей 58 коп. (девятьсот шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять рублей 58 коп.) и отозвать с исполнения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись О.В. Бондарева
Копия верна судья: О.В. Бондарева