УИД 45RS0002-01-2022-000312-65

Дело № 2-343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 1 августа 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 24 апреля 2019 г. между истцом и ФИО10 заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере 39 000 руб. 00 коп. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет в связи со смертью 11 октября 2021 г. Задолженность ФИО11 перед АО «Альфа-Банк» составляет 43 750 руб. 40 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 39 000 руб. 00 коп.; начисленные проценты - 3 534 руб. 06 коп.; штрафы и неустойки - 238 руб. 00 коп.; несанкционированный перерасход - 978 руб. 34 коп. Согласно информации, имеющейся у банка, наследником имущества ФИО12 является ФИО14. Просит суд: взыскать с наследников, принявших наследство ФИО13, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRFFMZWI140905 от 24 апреля 2019 г. в размере 43 750 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг - 39 000 руб. 00 коп.; начисленные проценты - 3 534 руб. 06 коп.; штрафы и неустойки - 238 руб. 00 коп.; несанкционированный перерасход - 978 руб. 34 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 512 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился. В ходатайстве представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер долга не оспаривал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

29 апреля 2014 г. ФИО15 и АО «Альфа-Банк» заключили кредитный договор № ILOVWRRFFMZWI140905 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 36 000 руб. 00 коп. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты. Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п. 19 Индивидуальных условий кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен в соответствии с Общими условиями договора (п. 19.2).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в редакции дополнительного соглашения к договору кредита процентная ставка составляет 31,99% годовых.

При этом договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом минимальными платежами, включающими в себя сумму, не равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом (п. 6 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий, п. 8.1 Общих условий).

АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № 20/2021 следует, что наследниками первой очереди ФИО17 являются: супруг – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3 Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Иных наследников, принявших наследство ФИО18 в установленном законом порядке, судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов в настоящее время не исполняется в связи со смертью заемщика ФИО19

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № ILOVWRRFFMZWI140905 от 24 апреля 2019 г. в размере 43 750 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг - 39 000 руб. 00 коп.; начисленные проценты - 3 534 руб. 06 коп.; штрафы и неустойки - 238 руб. 00 коп.; несанкционированный перерасход - 978 руб. 34 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о праве на наследство, наследство ФИО20 состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, площадью 61,6 кв.м, расположенную по адресу: .

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.04.2022 кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 891 305 руб. 66 коп.

Принимая во внимание, что ответчик согласен с тем, что кадастровая стоимость квартиры не превышает её рыночную стоимость, суд приходит к выводу о том, что стоимость ? доли, принадлежавшей ФИО21, в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 472 826 руб. 41 коп. (1 891 305 руб. 66 коп. х 1/4).

В связи с чем, стоимость наследственного имущества ФИО22., перешедшая к наследникам превышает размер ее долга по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства по кредиту ФИО23 не исполнены, имеется просроченная задолженность, которая соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается, то банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» и солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 512 руб. 51 коп. по платежному поручению № 46104 от 5 мая 2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 512 руб. 51 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, , ФИО2, , ФИО3, , в пользу АО «Альфа-Банк», задолженность по кредитному договору № ILOVWRRRAFMZWI140905 от 24.09.2014, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО24, в размере 43 750 рублей 40 копеек, в том числе: 39 000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 3 534 рубля 06 копеек – начисленные проценты; 238 рублей 00 копеек – штрафы и неустойки; 978 рублей 34 копейки – несанкционированный перерасход; а также 1 512 рублей 51 копейку в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 5 августа 2022 г.)