Дело № 2-837/2025

УИД 42RS0016-01-2025-000400-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июня 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Гигантстрой» к ООО «ТОПАЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ :

ООО Торговый дом «Гигантстрой» обратилось в суд с иском к ООО «ТОПАЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа.

Требования мотивированы тем, что между «Поставщиком» ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» и «Покупателем» ООО «ТОПАЗ», был заключен Договор поставки на условиях отсрочки платежа №.06/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, поставленный Поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

На основании указанного Договора, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», в период с января 2024 по февраль 2025 была произведена поставка товара Покупателю, ООО «ТОПАЗ», на сумму 387 796,71 рублей, т.е. обязательства, предусмотренные договором исполнены Поставщиком надлежащим образом.

Поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставлялась на срок - 14 дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга н превышающую 150 000 рублей. При этом, Покупателем обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2024 по февраль 2025 ООО «ТОПАЗ» произведена оплата поставленного товара на сумму 331 601,83рубль.

Таким образом, у ООО «ТОПАЗ» перед ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» имеется задолженность по указанному договору поставки в размере 132 572,71 рубля.

При этом, в качестве способа обеспечения обязательств по указанному договору поставки на условиях отсрочки платежа №.06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» и гр. ФИО1, был заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «ТОПАЗ» обязательств по договору поставки, заключенному между Кредитором и Должником и указанному в договоре поручительства.

Согласно представленному расчету, размер платы за коммерческий кредит составил 22 353,44 рубля.

В связи с тем, что ответчик в установленный в договоре срок товар не оплатил, согласно представленному расчету, сумма неустойки составила 65 272,04 рубля. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора поставки на условиях отсрочки платежа №.06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель, ООО «ТОПАЗ», а также Поручитель, ФИО2, обязаны произвести по требованию Поставщика не только оплату поставленного товара, но и осуществить оплату за пользование коммерческим кредитом, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчиков, ООО «ТОПАЗ», ФИО1, были направлены досудебные претензии, с приложением актов сверки за период с января 2024 по декабрь 2024, согласно которым ООО ТД «ГИГАН"ГСТРОИ» просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за поставленный Товар по договору поставки на условиях отсрочки платежа №.06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 572,71 рубля, а также оплату за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых за каждый день просрочки на день исполнения обязательств, и уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты, но не более 20% от общей стоимости товара.

Однако, на настоящее время, ответ на претензию и акты сверки, подписанные ООО «ТОПАЗ», Истцом не были получены, требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения, что свидетельствует о причинении истцу материального ущерба.

С учетом изложенного просит взыскать в пользу истца с ООО «ТОПАЗ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно, задолженность за поставленный товар в размере 132 572,71 рубля, плату за коммерческий кредит в размере 22 353,44 рубля, сумму неустойки в размере 65 272,04 рубля, а всего: 220 198,19 рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 605,95 рублей, расходы по оплате услуг организации почтовой связи п размере 1 256,24 рублей.

ООО Торговый дом «Гигантстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ООО «ТОПАЗ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1,2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.06.2021 между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» (поставщик) и ООО «ТОПАЗ» (покупатель), был заключен Договор поставки на условиях отсрочки платежа №.06/21 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, поставленный Поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

На основании указанного договора, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», в период с января 2024 по февраль 2025 была произведена поставка товара Покупателю, ООО «ТОПАЗ», на сумму 387 796,71 рублей, что подтверждается УПД.

В соответствии с указанным договором поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок- 14 (четырнадцать) дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга н превышающую 150 000 рублей (п.3.4 Договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2024 по февраль 2025 ООО «ТОПАЗ» произведена оплата поставленного товара на сумму 331 601,83 рубль, что подтверждается документально.

Покупателем обязательства, предусмотренные договором, в том числе, п. 3.4 полном объеме не исполнены.

Сумма задолженности, за поставленный Товар составляет - 132 572,71 рубля.

В качестве способа обеспечения обязательств по указанному договору поставки на условиях отсрочки платежа №.06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» и гр. ФИО1, был заключен договор поручительства физического лица.

В соответствии с указанным договором поручительства физического лица, Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «ТОПАЗ», обязательств по договору поставки, заключенному между Кредитором и Должником (п.2.1 Договора).

Согласно п. 3.1. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором по указанному выше Договору в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных Договором поставки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Исходя из условий поручительства, в случае, если Должник в установленные Договором поставки сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель обязуется принять на себя и исполнить в течение 5-ти дней с момента получения требования Кредитора, обязательства Должника по Договору поставки в полном объеме (основной долг, неустойка, убытки, причиненные Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора поставки, уплата процентов, предусмотренных Договором поставки).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТОПАЗ» обязательств по Договору поставки на условиях отсрочки платежа №.06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отвечает перед Кредитором, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» в полном объеме, солидарно с ООО «ТОПАЗ».

Согласно п. 3.5. указанного договора поставки, в случае невнесения оплаты за товар в оговоренный в п. 3.4 срок, сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляться со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер платы за коммерческий кредит составил 22 353,44 рубля.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости товара п.6.2 Договора).

В связи с тем, что ответчик в установленный в договоре срок товар не оплатил, согласно представленному расчету, сумма неустойки составила 65 272,04 рубля.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора поставки на условиях отсрочки платежа №.06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель, ООО «ТОПАЗ», а также Поручитель, ФИО1, обязаны произвести по требованию Поставщика не только оплату поставленного товара, но и осуществить оплату за пользование коммерческим кредитом, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки оплаты.

Судом установлено, что ни покупатель, ни поручитель оплату за поставленный товар в сроки, предусмотренные договором не произвели, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков, ООО «ТОПАЗ», ФИО1, были направлены досудебные претензии, с приложением актов сверки за период с января 2024 по декабрь 2024, согласно которым ООО ТД «ГИГАН"ГСТРОИ» просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за поставленный Товар по договору поставки на условиях отсрочки платежа №.06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 572,71 рубля, а также оплату за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых за каждый день просрочки на день исполнения обязательств, и уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты, но не более 20% от общей стоимости товара.

Однако до настоящего времени, ответ на претензию и акты сверки, подписанные ООС «ТОПАЗ», Истцом не были получены, требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, передав покупателю товар в период с января 2024 по февраль 2025 была произведена поставка товара Покупателю, ООО «ТОПАЗ», на сумму 387 796,71 рублей, что подтверждается УПД.

Покупатель неоднократно нарушал условия оплаты Товара, фактически оплачен товар на сумму 331 601,83 рубль, что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Сумма задолженности, за поставленный товар составляет - 132 572,71 рубля (сумма долга по договору); - 22 353,44 рубля (проценты за коммерческий кредит); - 65 272,04 рубля (сумма неустойки); а всего: 220 198,19 рублей.

В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по договору поставки на условиях отсрочки платежа №.06/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования о взыскании с ООО «ТОПАЗ», ФИО1, в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИГАНТСТРОЙ», задолженности по договору поставки на условиях отсрочки платежа №.06/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 572,71 рубля (сумма долга по договору); 22 353,44 рубля (проценты за коммерческий кредит); 65 272,04 рубля (сумма неустойки); а всего: 220 198,19 рублей, законными и обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Расчеты всех сумм задолженности по Договору поставки на условиях отсрочки платежа №.06/21 от ДД.ММ.ГГГГ судом проверены, признаны арифметически верными.

Ответчиками указанные расчеты не оспорены, контр расчеты не предоставлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 605,95 рублей, а также расходы по оплате услуг организации почтовой связи в размере 1 256,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Торговый дом «Гигантстрой» к ООО «ТОПАЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТОПАЗ», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИГАНТСТРОЙ», ИНН <***>, задолженность по Договору поставки на условиях отсрочки платежа №.06/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 572,71 рубля, плату за коммерческий кредит в размере 22 353,44 рубля, сумму неустойки в размере 65 272,04 рубля, а всего: 220 198,19 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ТОПАЗ», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИГАНТСТРОЙ», ИНН <***>, расходы по оплате госпошлины в размере 7 605,95 рублей, а также расходы по оплате услуг организации почтовой связи в размере 1 256,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено «26» июня 2025 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (42RS0№-55) Новокузнецкого <адрес> уда Кемеровской области.