Решение по делу № 2-175/2023 от 23.01.2023.

Дело № 2-175/2023

(УИД 13RS0025-01-2022-003544-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 на взыскание суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

акционерное общество микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что по договору <..> от 11 декабря 2019 г. о предоставлении потребительского займа, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») и ФИО1, ответчику был предоставлен заем в размере 43 600 рублей, перечислением на банковскую карту. Должник оплатил по договору сумму в размере 48 385 рублей 41 копейка. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, уклоняется от уплаты долга, не отвечает на звонки. На момент предъявления иска размер задолженности ответчика перед истцом составляет 82 414 рублей 59 копеек, из них: 37 813 рублей 06 копеек сумма основного долга, 44 601 рубль 53 копеек сумма процентов с 11 декабря 2019 г. по 6 ноября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 82 414 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2672 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО МК «ЦФП» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом ФИО2, действующий на основании доверенности №20/21/СВ от 17 декабря 2021 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления-анкеты №3198081 от 11 декабря 2019 г. на получение займа между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <..> от 11 декабря 2019 г., по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 43 600 рублей на срок 365 дней под 186.555% годовых (л.д. 7-8, 11).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей, согласно которому количество ежемесячных платежей - 12, сумма ежемесячного платежа – 8274 рубля, сумма последнего платежа – 8293 рубля, общая сумма ежемесячных платежей – 99 307 рублей, дата полного погашения займа – 10 декабря 2020 г. (л.д.9).

Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых от просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий).

Способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – перечисление на банковскую карту (пункт 17 индивидуальных условий).

В силу пункта 14 индивидуальных условий заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ей известны, понятны и принимаются в полном объеме.

17 декабря 2021 г. ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в АО МФК «ЦФП» (л.д.20-21, 22-23).

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, предоставив ответчику денежные средства в сумме 43 600 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 12 января 2022 г. <..> (л.д.14), однако обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства, как в установленный срок, так и до настоящего времени, не возвратил.

При этом, исходя из информации о статусе платежа по договору на 10 августа 2022 г. усматривается, что от ответчика по вышеуказанному договору займа поступали денежные средства: 13 января 2020 г. – 8300 рублей, 10 февраля 2020 г. - 8248 рублей, 12 марта 2020 г. – 7800 рублей, 19 апреля 2020 г. - 30 рублей, 19 апреля 2020 г. – 500 рублей, 16 мая 2020 г. – 3000 рублей, 29 ноября 2021 г. – 338 рублей 91 копейка, 29 ноября 2021 г. – 16 рублей 80 копеек, 29 ноября 2021 г. – 22 рубля 35 копеек, 29 ноября 2021 г. – 37 рублей 28 копеек, 20 декабря 2021 г. – 5719 рублей 14 копеек, 18 января 2022 г. – 6085 рублей 93 копейки (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2021 г. отменен судебный приказ от 24 марта 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <..> от 11 декабря 2019 г. в размере 91 051 рубль 72 копейки, из которых: по основному долгу за период с 11 декабря 2019 г. по 4 февраля 2021 г. в размере 37 813 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2019 г. по 4 февраля 2021 г. в размере 53 238 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 рублей 77 копеек.

АО МФК «ЦФП» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Частью 2.1. статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно пункту 24 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, кроме того введены ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 день до 365 дней включительно и суммой свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно до среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 155,156 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 206,875 % годовых.

АО МФК «ЦФП», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику займ на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно и суммой свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 155,156 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 206,875 % годовых, в связи с чем, годовая процентная ставка по договору потребительского займа в размере 186,555% годовых, в том числе полная стоимость займа – 185,274% годовых, не превысили максимально допустимого размера – 206,875% годовых с учетом положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 11 декабря 2019 г. по 6 ноября 2022 г. задолженность ФИО1 по договору займа <..> от 11 декабря 2019 г. составляет 82 414 рублей 59 копеек, из которых: 37 813 рублей 06 копеек – основной долг, 44 601 рубль 53 копейки - проценты (л.д.24).

Как видно из договора потребительского займа от 11 декабря 2019 г. <..>, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договора потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных процентов за период с 11 декабря 2019 г. по 6 ноября 2022 г. в размере 44 601 рубль 53 копейки в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету по состоянию на 6 ноября 2022 г. с учетом оплаченной суммы процентов ответчиком составляет 82 414 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 37 813 рублей 06 копеек, проценты – 44 601 рубль 53 копейки.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом ответчик ФИО1 не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 2672 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением №128757 от 14 марта 2021 г. на сумму 1465 рублей 77 копеек и чек-ордером от 23 ноября 2022 г. на сумму 1206 рублей 66 копеек соответственно (л.д.4,5).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), возврат государственной пошлины составляет 2672 рубля 43 копейки согласно следующего расчета: ((83 414 рублей 59 копеек – 20 000 рублей х 3% + 800 рублей).

Статьей 52 НК РФ установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Принимая во внимание изложенное, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2672 рубля.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт серии <..> выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> <дата>, код <..>, в пользу акционерного общества микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность договору займа <..> от 11 декабря 2019 г. в размере 82 414 (восемьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 59 копеек, из них: 37 813 (тридцать семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 06 копеек – сумма основного долга, 44 601 (сорок четыре тысячи шестьсот один) рубль 53 копейки – проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.

Судья И.Н. Курышева