Решение по делу № 2А-1391/2025 от 18.03.2025

Дело № 2а-1391/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ФССП России о признании незаконными действий, бездействия, постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, мотивируя тем, что 15 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление № 453560 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 08.05.2024 года № 158261 о нарушенном преимущественном праве покупки при передаче имущества на реализацию – выдать нарочно предложение о преимущественном праве покупки арестованной ? доли в квартире по ул. 78 Добровольческой Бригады, 4-313 должника ФИО4 по цене 2 502 000 рублей, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. На постановление от 15.05.2024 года № 453560 в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 27 мая 2024 года подана жалоба № 177780, по результатам которой постановление не вынесено, направлен ответ от 26.06.2024 года на который подана жалоба от 08.07.2024 года № 271486. По результатам рассмотрения жалобы от 08.07.2024 года № 271486 начальником ОСП по октябрьскому району г. Красноярска ФИО5 вынесено постановление. Считает бездействие судебного пристава-незаконным, поскольку в постановление от 15 мая 2024 года № 453560 судебным приставом-исполнителем необоснованно отказано в выдаче предложения по реквизитам ОСП по октябрьскому району г. Красноярска со ссылкой на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23.04.2024 года о наложении запрета на совершение действий по реализации ? доли в квартире по ул. Х, при том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска уведомление (предложение) от 05.09.2023 года о преимущественном праве покупки ? доли в квартире по Х должника ФИО4 не содержало реквизитов депозитного счета ОСП на который вместе с согласием в месячный срок необходимо перечислить денежные средства в сумме 2 502 000 рублей. В нарушение ч. 1 ст. 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок и сроки рассмотрения жалобы от 27.05.24 № 177780 нарушены, постановление не вынесено. Учитывая, что был дан ответ заместителем начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 26.06.2024 года, на него была подана жалоба от 08.07.2024 года № 271486, которая в нарушение ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» не рассмотрена Начальником ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО5, в выдаче постановления ФИО5 отказал, сославшись что передал ее лицу, чьи действия обжаловались в жалобе от 08.07.2024 года. Данные действия не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушили конституционные права несовершеннолетней ФИО1, чье преимущественное право покупки оказалось нарушенным. Как следует из материалов ИП № 349451/23/24009-СД (№ 33824/21/24008-СД) судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО6 на основании заявления взыскателей ФИО7, ФИО1, ФИО2 сводного исполнительного производства № 33824/21/24008-СД составила акт от 25.05.2023 о наложении ареста на 1/2 долю в квартире по Х должника ФИО4 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО8 от 19.07.2023 года для оценки арестованного имущества привлечен специалист ФИО9 Постановлением от 27.07.2023 года № 516504 внесены изменения в акт от 25.05.2023 года установлен режим хранения без права пользования 1/2 долей ФИО4 в связи с вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.09.2017 по гражданскому делу № 2-10430/17, которым ФИО4 отказано в определении порядка пользования 1/2 долей в квартире по Х. На основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО8 от 05.09.2023 года приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № 4354 от 29.08.2023 года об оценке арестованного имущества 1/2 доли в квартире по Х должника ФИО4 в сумме 2 502 000,00 рублей. 05.09.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО8 направила сособственнику ФИО1 уведомление воспользоваться преимущественным правом покупки арестованной 1/2 доли в квартире по ул. Х должника ФИО4 в течение месяца, путем направления согласия на приобретение 1/2 доли. Сособственником ФИО1, в установленный приставом ФИО8 срок, выражено согласие в письменном виде и зарегистрировано в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска 29.09.2023 года № 158463 на приобретение арестованной 1/2 доли в квартире по Х должника ФИО4. Учитывая, что уведомление ФИО8 не содержало реквизитов депозитного счета ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1 не имела возможности перечислить денежные средства в сумме 2 502 000,00 рублей вместе с выраженным согласием в течение 1 месяца. При обращении к начальнику ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о порядке расчета и регистрации права собственности, последняя указала на необходимость обращения в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, т.к. на основании постановления Руководителя ГУФССП по Красноярскому краю ФИО10 от 26.09.2023 года о передаче исполнительных производств, исполнительное производство № 33824/21/24008-СД в отношении должника ФИО4 передано в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска для объединения с другими сводными исполнительными производствами. 26.10.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление № 1272076 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах с правом преимущественной покупки, согласно которому указано, что во исполнение требований указанного исполнительного документа от 25.05.2023 года арестовано имущество должника, которое подлежит принудительной реализации на комиссионных началах с правом преимущественной покупки ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, с возложением обязанности на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва принять для реализации на комиссионных началах с правом преимущественной покупки ФИО7, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, арестованное имущество в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение площадью 53,0 кв. м., расположенное по адресу: Х, кадастровый номер: У, по акту приема-передачи в сроки, установленные ч. 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи заключить договор купли-продажи с ФИО7, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, на вышеуказанное имущество по цене 2 502 000, 00 рублей. На ФИО7, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, возложена обязанность в течение 10 дней с момента получения (принятия) МТУ Росимущества вышеуказанного имущества на реализацию заключить договор купли-продажи с Росмуществом на приобретение 1/2 доли в праве на жилое помещение площадью 53, 0 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, Х, кадастровый номер: У по цене 2 502 000, 00 рублей и перечислить соответствующую денежную сумму на расчетный счет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. В установленные в постановлении от 26.10.2023года сроки МТУ Росимущества не заключило договор купли-продажи, несмотря на многочисленные заявления ФИО1 о заключении договора купли-продажи. При этом, до сих пор не вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 26.10.2023 года об исправлении описки в персональных данных ФИО1. 15.01.2024 при обращении к нотариусу ФИО11 для заключения договора купли-продажи, последняя отказалась от составления договора купли-продажи по причине имеющихся судебных запретов на регистрационные действия в отношении 1/2 доли в квартире по Х должника ФИО4 в количестве 17 (семнадцати) штук. 15.10.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 продлен срок для заключения договора купли-продажи УТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с ФИО7, ФИО1, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах с правом преимущественной покупки от 26.10.2023 года до 16.02.2024 года. Однако и в установленный срок до 16.02.2024 года МТУ Росимущества отказалось заключить договор. 21 февраля 2024 года составлен акт возврата нереализованного имущества. Таким образом, при наличии выраженного согласия ФИО1 от 29.09.2023 года, судебный пристав-исполнитель ФИО3 необоснованно передала на реализацию арестованное имущество, не выдав предложение с реквизитами депозитного счета ОСП для предоставления возможности собственнику ФИО1 для перечисления денежных средств. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 при вынесении постановления от 15.05.2024 года об отказе выдать предложение о преимущественном праве покупки арестованной 1/2 доли в квартире по ул. 78 Добровольческой бригады, 4-313, с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска для перечисления денежных средств в сумме 2 502 000,00 рублей нарушают конституционные права несовершеннолетнего сособственника 1/4 доли в квартире по Х ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, поскольку нарушили преимущественное право покупки доли. С учетом уточнений, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 при вынесении постановления от 15.05.2024 года об отказе в выдаче предложения о преимущественном праве покупки арестованной ? доли в квартире по Х должника ФИО4 с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска для перечисления денежных средств в сумме 2 502 000 рублей; незаконным постановление от 15.05.2024 года и его отмене об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 08.05.2024 года; признать незаконным уклонение начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО5 от рассмотрения жалобы от 08.07.2024 года, поданной на постановление от 15.05.2024 года; обязании начальника ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО5 вынести постановление по результатам рассмотрения жалобы от 08.07.2024 года, а также устранить допущенные нарушения: выдать ФИО1 предложение о преимущественном праве покупки арестованной ? доли в квартире по адресу Х должника ФИО4 с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска для перечисления денежных средств в сумме 2 502 000 рублей, выдать постановление о проведении государственной регистрации права собственности на ? долю в квартире по Х собственнику ФИО1; признать незаконными действия руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО10, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения жалобы, поданной на постановление заместителя ГУ ФССП России ФИО12 от 02.09.2024г. № 118937; признать незаконными действия начальника ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО13, судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО8 при выдаче ФИО14, в лице законного представителя ФИО2, уведомления от 05.09.2023 года № 604135 о преимущественном праве покупки арестованной доли без указания реквизитов депозитного счета ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, обязав устранить допущенные нарушения путем выдачи ФИО1 предложение о преимущественном праве покупки арестованной ? доли в квартире по ул. 78 Добровольческой Бригады, 4-313 должника ФИО4 с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска для перечисления денежных средств в сумме 2 502 000 рублей.

В судебном заседании законный представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО15 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что все обращения административного истца рассмотрены в установленный законодательством срок.

Представители административных ответчиков начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, заинтересованные лица: ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, представители заинтересованных лиц: АО «Красноярсккрайгаз», АО Енисейская ТГК, Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «БМВ Банк», ООО ПКО «Траст», МИФНС № 27 по Красноярскому краю, ООО «Профи», МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ООО «КрасКом», Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явились, извещены заказной корреспонденцией, ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», ФИО9, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, заказной корреспонденцией о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Представитель агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 вышеприведенного Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

На основании ст. 87 вышеуказанного Закона при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В силу ст. 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 133 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 125 вышеуказанного закона должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: 1) обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, а также постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 1.1) обжалуются результаты оценки имущества, произведенной оценщиком; 2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; 3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; 4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; 5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы.

На основании ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска находится сводное исполнительное производство № 349451/23/24009-СД в отношении ФИО4 на сумму 5 639 150,53 рублей, взыскателями по которому являются ФИО16, ФИО17, ФИО19, АО «Красноярсккрайгаз», АО Енисейская ТГК, «Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «БМВ Банк», ООО ПКО «Траст», МИФНС № 27 по Красноярскому краю, МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, переданное на исполнение из ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на основании постановления от 26.09.2023 года.

25 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

25 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на ? долю в праве на жилое помещение площадью 53,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:50:0000000:113184.

Указанная квартира, расположенная по адресу: Х принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – ? доля в праве собственности, ФИО7 ? доля в праве, ФИО4 ? доля в праве.

ФИО2 является матерью ФИО1, 00.00.0000 года года рождения.

19 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества – ? доли в праве на жилое помещение площадью 53,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Х, кадастровый номер: У.

05 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки спорной доли в вышеуказанной квартире, согласно отчету оценщика № 4354 от 29.08.2023 года стоимость которой составила 2 502 000 рублей.

05 сентября 2023 года ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в адрес ФИО1, ФИО7 направлено предложении о согласии либо отказе в приобретении ? доли жилого помещения кадастровый номер: У, расположенного по адресу: Х.

29 сентября 2023 года в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска поступили согласие ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на приобретение спорной доли в квартире.

26 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о передаче имущества - ? доли в праве на жилое помещение площадью 53,0 кв.м., расположенного по адресу: Х, для принудительной реализации на комиссионных началах с правом преимущественной покупки ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2. Согласно п. 2.2 которого постановлено в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи заключить договор купли-продажи с ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на вышеуказанное имущество по цене 2 502 000 рублей. Возложена обязанность на ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в течение 10 дней с момента принятия МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хаакасия и Республике Тыва вышеуказанного имущества на реализацию заключить договор купли-продажи с Росимуществом на приобретение ? доли в праве на вышеуказанное жилое помещение по цене 2 502 000 рублей с перечислением соответствующей денежной суммы на расчетный счет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (п. 2.3 постановления). Пунктом 2.4 на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в установленный законом срок передать документы на регистрацию сделки купли-продажи арестованного имущества должника в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю для проведения государственной регистрации вышеуказанной сделки.

27 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию.

22 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в связи с тем, что для заключения договора купли-продажи покупателю необходимо подготовить документы, так как в сделке участвует несовершеннолетнее лицо, вынесено постановление о продлении срока для заключения договора купли-продажи МТУ Росимущества в красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на имущество: ? долю в праве на жилое помещение площадью 53,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Х, кадастровый номер: У, по цене 2 502 000 рублей, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах с правом преимущественной покупки от 26.10.2023 года до 16 февраля 2024 года.

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, на основании соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государств имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного совместным приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.04.2015 №01-12/65, доверенностью (с правом передоверия) от 11.12.2023 N 24-ВМ-09/18561 уполномочило ООО «Профи» в лице директора ФИО20, в том числе, принимать от ГУ ФССП России по Красноярскому краю арестованное имущество, указанное в поручениях. ООО «Профи» в рамках передоверия уполномочило ФИО21 на те же действия.

25.12.2023 года МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в адрес ООО «Профи», действующего на основании договора от 08.12.2023 № 09-18-2023, направлено поручение на реализацию арестованного имущества на комиссионных началах с правом преимущественной покупки № 2739.

В ходе исполнения обязанностей по реализации имущества ООО «Профи» направило в адрес ФИО2 сообщение о готовности явиться на сделку для заключения договора купли-продажи, тем же письмом ООО «Профи» просило в срок до 20.01.2024 года сообщить данные нотариуса. Директор ООО «Профи» ФИО20 по месту своего нахождения обратилась к нотариусу Нотариальной палаты Челябинской области ФИО22 для заключения совместно с нотариусом ФИО23 межрегиональной сделки. По состоянию на 10.02.2024 проект договора купли - продажи составлен нотариусом ФИО22 и направлен нотариусу ФИО23 для согласования. По информации, полученной в телефонном режиме от нотариуса ФИО23, заключение вышеуказанного договора купли - продажи назначено на 16.02.2024 года в 15:00. Со стороны ООО «Профи» для заключения сделки был предоставлен полный пакет документов, что подтверждается ответом нотариуса ФИО23 от 06.05.2024 № 267 на запрос Межрегионального территориального управления. Директор ООО «Профи» ФИО20 по средствам электронной почты информировала ФИО2 о ходе подготовки к проведению межрегиональной сделки, в том числе, о подготовке проекта договора, который был получен представителем истца 24.01.2024 года, а также о времени и месте заключения договора купли-продажи. Уведомление о том, что сделка назначена на 16.02.2024 в 11:00 по МСК было направлено 15.02.2024 в 12:34.

В назначенное время нотариусы обеих сторон были готовы к удостоверению указанного договора, однако представитель покупателей ФИО2, в назначенное время в нотариальную контору нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО11 не явилась, в связи с чем, проведение дистанционной сделки не состоялось, что подтверждается информационным письмом нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО22

21 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об отзыве вышеуказанного имущества с реализации в связи с невозможностью реализации (истечение срока реализации).

21 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем составлен акт возврата вышеуказанного арестованного имущества с реализации.

08 мая 2024 года ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска заявлением о нарушенном преимущественном праве покупки при передаче имущества на реализацию, согласно которому просит выдать нарочно 07.05.2024 года уведомление о преимущественном праве покупки ? доли в квартире по Х, принадлежащей должнику ФИО4 по цене 2 502 000 рублей, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

15 мая 2024 года ведущий судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2, мотивированное тем, что по состоянию на 15.05.2024 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 5 823 417,79 рублей. Доводы заявителя судебный пристав-исполнитель полагает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что определением Советского районного суда г. Красноярска от 23.04.2024 года наложен запрет на совершение действий по реализации ? доли в квартире, расположенной по адресу: Х.

23 апреля 2024 года определением судьи Советского районного суда г.Красноярска в рамках административного дела по административному иску ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к руководителю МТЬУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании незаконным действий/бездействия, возложении обязанности, приняты меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска совершать действия по реализации ? доли в квартире, расположенной по адресу: Х, в рамках сводного исполнительного производства № 349451/23/24009-СД, до вступления итогового судебного акта по делу № 2а-6869/2024 в законную силу.

Разрешая административные исковые требования ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 при вынесении постановления от 15.05.2024 года об отказе в выдаче предложения о преимущественном праве покупки арестованной ? доли в квартире по Х должника ФИО4, с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска для перечисления денежных средств в сумме 2 502 000 рублей; незаконным постановления от 15.05.2024 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 08.05.2024 года и его отмене, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку ходатайство ФИО1 в лице ФИО2 рассмотрено ведущим судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось сводное исполнительное производство, в установленный законодательством порядке и срок, мотивированно, по результатам рассмотрения которого, вынесено процессуальное решение, которое вручено законному представителю административного истца, при том, что ввиду установленных судом обстоятельств оснований для их удовлетворения не имелось, в удовлетворении ходатайства отказано правомерно.

08 июля 2024 года ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с жалобой, согласно которой просит признать ответ заместителя начальника ОСП по октябрьскому району г. Красноярска ФИО24 от 26.06.2024 № 7102289 – незаконным; вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы от 28.05.2024 года № 177780, которым отменить постановление от 15.05.2024 года № 453560 полностью. Выдать нарочно предложение о преимущественном праве покупки ? доли в квартире по Х принадлежащей должнику ФИО4 по цене 2 502 000 рублей с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по октябрьскому району г. Красноярска для перечисления денежных средств в сумме 2 502 000 рублей.

23 июля 2024 года Врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО24 рассмотрена поступившая 09.07.2024 года жалоба ФИО2, на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, по результатам чего вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2, поданной в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя.

02 сентября 2024 года заместителем руководителя ГУ ФССП по Красноярскому краю – заместителем главного судебного пристава Красноярского края ФИО12 рассмотрена поступившая в порядке подчиненности жалоба от 19.08.2024 года ФИО2, по результатам рассмотрения которой жалоба ФИО2 признана полностью обоснованной. Признано неправомерным и отменено постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО24 от 23.07.2024 года «Об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности». Начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО5 указано на обеспечение повторного рассмотрения жалобы от 08.07.2024 (вх. № 271486) ФИО2 в соответствии с действующим законодательством; исключить факты формального рассмотрения жалоб.

30 сентября 2024 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО5 повторно рассмотрена поступившая 09.07.2024 года вх. № 271486/24/24009-АЖ ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2, поданной в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя, копия постановления 05.11.2024 года вручена ФИО2, о чем на постановлении имеется собственноручная подпись.

Таким образом, доводы административного истца об уклонении начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по октябрьскому району г. Красноярска от рассмотрения ее жалобы от 08.07.2024 года опровергаются материалами дела, ввиду чего, суд полагает требования ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о признании незаконным уклонение начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО5 от рассмотрения жалобы от 08.07.2024 года, поданной на постановление от 15.05.2024 года, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, 04.10.2024 года ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, руководителю ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО10 подана жалоба о признании постановления заместителя руководителя ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО12 № 118937 незаконным в части не указания возложения на начальника ОСП по октябрьскому району г. Красноярска ФИО5 обязанности устранить допущенные нарушения: отменить постановление от 15.05.2024 № 453560, выдать предложение о преимущественном праве приобретения ? доли в квартире по Х с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по октябрьскому району г. Красноярска; выдаче постановления о проведении государственной регистрации права собственности на ? доли указанной квартиры; возложить на заместителя руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО12 устранить допущенные нарушения: отменить постановление от 15.05.2024 № 453560, удовлетворить заявление от 08.05.2024 № 158261.

По результатам рассмотрения указанной жалобы, 17 октября 2024 года руководителем ГУ ФССП по Красноярскому краю – главным судебным приставом красноярского края вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от 07.10.2024 года, действующей в интересах ФИО1, поданной в порядке подчиненности.

При таких обстоятельства, суд также не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконными действий руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО10, выразившихся в нарушении сроков рассмотрения жалобы, поданной на постановление заместителя ГУ ФССП России ФИО12 от 02.09.2024г. № 118937, поскольку доводы административного истца опровергаются вышеуказанными доказательствами, жалоба административного истца от 04.10.2024 года была рассмотрена уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законодательством сроки, исчисляемые в рабочих днях, по результатам рассмотрения которой, вынесено процессуальное решение, которое вручено законному представителю административного истца.

Разрешая административные исковые требования о признании незаконными действий начальника ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО13, судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО8 при выдаче ФИО14, в лице законного представителя ФИО2, уведомления от 05.09.2023 года № 604135 о преимущественном праве покупки арестованной доли без указания реквизитов депозитного счета ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, в связи с пропуском установленного законодательством десятидневного срока для обращения в суд, поскольку с указанными требованиями ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд 22 ноября 2024 года, тогда как вышеуказанное уведомление было получено ФИО2 11.09.2023 года, при этом, 29.09.2023 года ФИО2, действуя в интересах ФИО1 выразила согласие на приобретение спорной доли.

При таких обстоятельствах, в связи с неустановлением нарушения прав административного истца, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ФССП России о признании незаконными действий, бездействия, постановлений, полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 отказано в полном объеме, соответственно не имеется оснований для применения восстановительных мер в виде возложения на начальника ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО5 обязанности: выдать ФИО1 предложение о преимущественном праве покупки арестованной ? доли в квартире по адресу Х должника ФИО4 с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска для перечисления денежных средств в сумме 2 502 000 рублей, выдать постановление о проведении государственной регистрации права собственности на ? долю в квартире по ул. 78 Добровольческой бригады, 4-313 собственнику ФИО1; возложении на начальника ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска обязанности устранить допущенные нарушения путем выдачи ФИО1 предложения о преимущественном праве покупки арестованной ? доли в квартире по Х должника ФИО4 с указанием реквизитов депозитного счета ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска для перечисления денежных средств в сумме 2 502 000 рублей, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований в указанной части отказать.

Также суд не усматривает оснований, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства российской Федерации, для удовлетворения заявлений ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о наложении судебного штрафа, вынесении частного определения, при том, что применение к лицу, участвующему в деле указанных мер является правом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ФССП России о признании незаконными действий, бездействия, постановлений, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025г.