Решение по делу № 2-4565/2023 от 07.06.2023

2-4565/23

50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Конструкторское бюро автоматических линий имени ФИО1» к ФИО2 о взыскании неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку по договору аренды объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 361 рубль 75 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 825 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «КБАЛ им. Л.Н. ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование (аренду) принадлежащее Арендодателю на праве собственности нежилое помещение № IV, площадью 45,8 кв.м., в здании - склады для запчастей, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, <адрес> А, для использования под автосервис.

Однако в нарушение условий Договора арендатором, обязательства по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> делу № А41-48182/2020, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 220 750,00 руб. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 88 889,50 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представитель АО «Конструкторское бюро автоматических линий имени ФИО1» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «КБАЛ им. Л.Н. ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование (аренду) принадлежащее Арендодателю на праве собственности нежилое помещение № IV, площадью 45,8 кв.м., в здании - склады для запчастей, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, <адрес> А, для использования под автосервис.

Арендатор принял Объект аренды ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи.

Согласно п. 1.6. Договора аренды срок аренды 11 (одиннадцать) месяцев.

Согласно условиям Договора:

- п. 3.2. Оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течении первых 3 (трех) рабочих дней месяца оказания услуг (аренды).

- п.3.3. Обязанность Арендатора по оплате считается исполненной со дня поступления на расчетный счет Арендодателя денежных средств указанных в п.3.1. настоящего Договора.

В соответствии с п.9.6. Договора в части осуществления взаиморасчетов настоящий Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств в полном объеме.

Однако в нарушение условий Договора арендатором, обязательства по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом не исполнены.Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании исполнительного листа № ФС 024425975 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 с требованием взыскать с должника в пользу АО «КБАЛ им. Л.Н. ФИО1» задолженность в размере 309 639,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П: «Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными "законом" или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2., за просрочку уплаты арендной платы Арендатор в случае предъявления Арендодателем соответствующего требования уплачивает последнему неустойку сверх суммы убытков в размере 0,1 (одна десятая) процента подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Из расчета видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 112 361.75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет 42 825,50 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору аренды объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 361 рубль 75 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 825 рублей 50 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу АО «Конструкторское бюро автоматических линий имени ФИО1» неустойку по договору аренды объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 361 рубль 75 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 825 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева