Дело № 2-316/2022
поступило в суд
21.06.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ее отцу ФИО3 был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> р.<адрес> №. После чего, он на данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году построил жилой дом, при этом в установленном законом порядке постройку не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома.
Наследниками после смерти ФИО3 являются: она и ее <данные изъяты>: ФИО5 и ФИО1, которые на наследство не претендуют. Ее <данные изъяты> ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года
До настоящего времени спора о наследственном имуществе между ними нет, <данные изъяты> не возражают, чтобы за ней было признано право собственности на жилой дом.
Согласно выводов технического заключения, составленного главным инженером ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации», объёмно-планировочные и конструктивные решения жилого дома по адресу: <адрес> №, не противоречат требованиям действующих правовых и нормативных документов РФ; фундамент, наружные и внутренние стены, перекрытия, полы, потолки, элементы крыши не создают угрозу жизни и здоровья граждан, жилой дом по вышеуказанному адресу пригодна для дальнейшего проживания.
В настоящее время она, в силу указанных обстоятельств, она не может в полной мере владеть и распоряжаться данной квартирой, а потому возникла необходимость обратиться в суд.
ФИО9 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.
ФИО10 и ФИО1 в судебное заседание не явились, но обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что не возражают против признания право собственности за ФИО4 на жилой <адрес> №, на наследство, оставшееся после смерти их отца не претендуют.
Ответчик - представитель администрации <адрес> ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Свидетели ФИО3 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что действительно отцу истца в ДД.ММ.ГГГГ. был отведен земельный участок по <адрес> № <адрес>, на котором он построил жилой дом, где проживал до дня смерти, в настоящее время на данное имущество претендует его дочь ФИО4
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 11,12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> № (л.д. 9).
В ДД.ММ.ГГГГ году на вышеуказанном земельном участке ФИО3 построил жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в р.<адрес> (л.д. 12).
Согласно техническому заключению по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций индивидуального жилого дома, выполненному ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации»: объёмно-планировочные и конструктивные решения жилого дома по адресу: <адрес> №, не противоречат требованиям действующих правовых и нормативных документов РФ; фундамент, наружные и внутренние стены, перекрытия, полы, потолки, элементы крыши не создают угрозу жизни и здоровья граждан, жилой дом по вышеуказанному адресу пригодна для дальнейшего проживания (л.д. 18-24).
Действительно, при жизни ФИО3, по окончанию строительства жилого дома, не произвел регистрацию своих прав в установленном законом порядке.
До настоящего времени право истца, претендующей на спорный жилой дом, никем не оспаривается.
Изучив представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО5, ФИО1, удовлетворить полностью.
Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> №, за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоннко
Решение вступило в законную силу «___»_________ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Бонецкая