Дело № 1-176/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000833-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 19 декабря 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Алтайского края Лебёдкина В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Атамановой О.А., представившей удостоверение № №,

при секретаре Бобровской Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также совершил покушение на убийство с особой жестокостью, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО5 №1, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошла словестная ссора, так как последняя не желала далее проживать совместно с ФИО2 В ходе ссоры у ФИО2 в указанное время и в указанном месте на почве возникшей личной неприязни к ФИО5 №1 с целью оказания психического воздействия на последнюю, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении потерпевшей, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, не имея намерения убивать ФИО5 №1 или причинять ей тяжкий вред здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга ФИО5 №1 за свои жизнь и здоровье, создания тревожной обстановки для потерпевшей, и желая этого, с целью оказания психического воздействия на ФИО5 №1, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, взял на кухне нож, который стал направлять в область шеи и грудной клетки ФИО5 №1, с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, выразив это словами: «будет не больно, ты не плачь», понимая при этом, что последняя воспринимает данную угрозу как реальную.

Угрозу убийством со стороны ФИО3 потерпевшая ФИО5 №1 с учетом сложившейся обстановки, видя агрессивный настрой ФИО2, нож, находившийся у него в руке, направленный лезвием в ее сторону, его состояние алкогольного опьянения, восприняла реально и опасалась ее осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на территории приусадебного участка дома расположенного по адресу: <адрес>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО5 №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2, на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 №1 с особой жестокостью.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на территории приусадебного участка дома расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя умышленно, с целью убийства ФИО5 №1 с особой жестокостью, осознавая, что своими действиями причинит потерпевшей особую физическую боль, нравственные страдания и мучения, проявляя при этом исключительное бессердечие и безжалостность, взял находящуюся на территории приусадебного участка пластиковую бутылку, наполненную легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, облил указанной жидкостью ФИО5 №1 и воспламенил эту жидкость источником открытого огня, находящимся при нем в кармане одежды.

Совершая указанные действия ФИО2 осознавал, что находившиеся на ФИО5 №1 предметы одежды, ее кожные покровы, пропитанные легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, в результате поджога быстро загорятся, а воздействие открытого огня и высокой температуры на организм потерпевшей причинит ей особые мучения и страдания, сильную и длительную физическую боль в процессе лишения жизни, что неизбежно приведёт к её смерти, и желал этого.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ФИО5 №1 ФИО3 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как находящиеся поблизости ФИО9 №1 и ФИО9 №4 затушили огонь, которым была охвачена ФИО5 №1, тем самым пресекли его преступные действия, направленные на совершение убийства ФИО5 №1

В результате противоправных умышленных действий ФИО3 ФИО5 №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- термический ожог 2-3 степени головы, шеи, туловища, обеих кистей, S-30% поверхности тела. Данные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, выражая отношение к предъявленному обвинению, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, при его допросе от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в связи с этим протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 141-144, т.1 л.д. 154-156, т.1 л.д. 96-103, т. 1 л.д. 123-126), а также протокол проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 104-107), из которых следует, что до задержания он проживал по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО5 №1 и ее двумя несовершеннолетними детьми, ФИО9 №1 и ФИО1 по данному адресу он проживал с ней на протяжении 4 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 №1 произошел конфликт на почве ревности, а также из-за того что он злоупотребляет спиртным, в ходе ссоры ФИО5 №1 сказала ему о том, что не хочет больше с ним проживать и попросила его уйти из ее дома, с того времени они стали проживать раздельно. Он периодически приходил к ней домой, предлагал ей снова сожительствовать, но ФИО5 №1 на его предложения отвечала отказом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно после обеда он находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> в <адрес>, в районе дома под номером № у данного дома он встретил ФИО5 №1 которая шла к себе домой, между ними состоялся разговор, в ходе которого они опять разругались, после чего они вместе с ФИО18 прошли к ней домой по адресу: <адрес>. Зайдя в ограду ее дома, он взял обрезок резинового шланга и на фоне ревности он начал бить этим шлангом ФИО5 №1 по ногам, в область голеней, сколько всего было ударов он не помнит, но их было не менее двух, также в это время он забрал у ФИО5 №1 ее сотовый телефон марки «Poco», чтобы она не могла позвонить в полицию, при этом поясняет, что умысла на хищение телефона принадлежащего ФИО5 №1 у него не было, он забрал его только для того, чтобы она не смогла никому позвонить и позвать на помощь. После того, как он нанес ей удары шлангом по ногам и забрал ее телефон, он сказал, чтобы она зашла внутрь дома и покормила малолетнюю дочь, поскольку ему показалось, что она была голодная, ФИО5 №1 зашла в дом, он зашел следом за ней, она села на диване в спальне взяла дочь на руки и начала кормить ее грудью, чувство обиды и ревности к ФИО5 №1 в этот момент его все еще не отпускало, он был на нее зол, в этот момент он завалил ее на диван и сказал ей чтобы она «кормила дочь в последний раз», в этот момент он хотел еще больше напугать ФИО5 №1, он пошел на кухню, находясь на кухне он положил сотовый телефон который до этого забрал у ФИО5 №1 в пустой чайник, который стоял на кухне, так как данный телефон ему был не нужен, то есть он спрятал его, чтобы ФИО5 №1 не смогла его сразу найти. Также на кухне он взял кухонный нож с рукоятью белого цвета, после чего вернулся в спальню, где находилась ФИО5 №1 и ее малолетняя дочь. Он подошел к ФИО5 №1 и начал подставлять вышеуказанный нож ей в область сердца и горла, при этом он говорил ей, что сейчас ее зарежет, он думает, что его угрозы ФИО5 №1 восприняла реально, он же в свою очередь хотел только напугать ее. Она стала громко кричать, чтобы он не делал этого, он понял, что ФИО5 №1 сильно испугалась его действий и бросил нож на пол. Она уложила дочь спать, и они с ФИО18 вышли на улицу, она стала собирать с кустов вишню, а он в это время ушел с территории ее дома, чтобы где-нибудь найти и распить спиртного. После чего, а именно в промежутке времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО9 №1, это сын ФИО5 №1 Он начал ему говорить о том, чтобы он вернул его матери принадлежащий ей сотовый телефон, который он до этого забрал и положил в чайник, он сказал ФИО9 №1 что телефон он не забирал и что он зря его обвинил в этом. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к дому ФИО5 №1 для того, чтобы поговорить с ее сыном ФИО9 №1, он высказал ему претензии, за то что он обвинил его в краже телефона, после чего вновь ушел с территории их дома, чтобы пойти купить сигарет. Спустя несколько часов, идя по улице в <адрес>, по какой именно он уже не помнит, он встретил ФИО5 №1 вместе с ее подругой ФИО9 №4, которые шли в сторону дома ФИО5 №1, он в свою очередь пошел вместе с ними, по времени было около 21 часа 00 минут, когда они втроем вернулись домой к ФИО5 №1 Зайдя на территорию приусадебного участка ее дома, ФИО8 осталась курить на улице, а он совместно с ФИО5 №1 зашел внутрь дома, где находились ее дети, тогда он извинился перед ее сыном ФИО7, за то, что грубо с ним поговорил накануне, а на ФИО5 №1 он был все так же зол, дома у них состоялся разговор в ходе которого он сильно разозлился из-за того, что ФИО5 №1 не хочет с ним снова сожительствовать, что общается с другими мужчинами. ФИО5 №1 вышла из дома впереди него, она стояла у лестницы, ведущей на чердак дома, разговаривала с ФИО8. В этот момент он решил, что ФИО5 №1 вообще ни с кем больше не должна общаться, поэтому решил убить ее. Он увидел около дома на земле пластиковую бутылку объемом 1,5 л., где находился бензин в объеме примерно 100-200 мл. Он был уверен, что в указанной бутылке именно бензин, поскольку ранее, когда еще сожительствовал с ФИО5 №1, использовал его для хозяйственных нужд. Он решил облить ФИО5 №1 бензином и поджечь ее при помощи зажигалки, которая находилась у него в кармане одежды. Он схватил с земли бутылку с бензином, после чего схватил ФИО5 №1 левой рукой за плечи, причем он находился позади нее. Удерживая ФИО5 №1, он хаотично вылил бензин на голову и плечи ФИО5 №1, а также себе на левую руку, которой ее удерживал. После этого он правой рукой достал из кармана зажигалку и поджег рядом с ФИО5 №1, при этом огонь распространился сначала по его куртке, после чего огонь перекинулся на волосы и одежду ФИО5 №1 Поясняет, что в тот момент он хотел убить ФИО5 №1 и себя. Он не хотел, чтобы ФИО5 №1 общалась с другими мужчинами. В тот момент, когда он совершил поджог, он понимал, что может нанести вред ФИО5 №1, что она может умереть, он желал этого. Кроме того, он видел, что рядом с ними находятся несовершеннолетние дети ФИО5 №1, а также ее подруга. Он понимал, что они видят происходящее. Однако решил все равно довести начатое до конца. Когда на ФИО5 №1 начала гореть одежда, она стала вырываться, кричать, попыталась затушить на себе огонь. На помощь к ФИО5 №1 подбежала ее подруга и старший сын. Так же в это время на помощь ФИО5 №1 прибежал ее сосед, который оттолкнул его от ФИО5 №1 и вместе они потушили огонь. Он в это время подбежал к крану с водой, чтобы затушить горящую руку, но воды в нем не оказалось, после чего он смог своими силами затушить огонь на себе. После произошедшего прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Как была доставлена в больницу ФИО5 №1, ему не известно. Какие повреждения получила ФИО5 №1, ему также не известно. Он хотел убить ФИО5 №1, поэтому облил ее бензином и поджег. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, согласно которым на протяжении последних четырех лет она сожительствовала с ФИО3. Проживали по <адрес> в <адрес>. Сначала жили нормально, потом ФИО3 начал злоупотреблять алкоголем и она ему сказала, что больше не желает с ним проживать, и он переехал от нее. В августе 2023 года, точную дату не помнит, допускает, что этой было 16 числа она с маленькой дочерью находилась дома, к ним пришел ФИО3, хотел помириться, но она отказалась. Из-за этого у них начался конфликт. Все происходило сначала на улице, ФИО3 взял трубу (шланг), толкнул ее в куст и нанес один, два удара по ногам, от чего она испытала физическую боль, однако повреждений не было. После этого, он сказал, ей, чтобы она шла и покормила ребенка, она зашла в дом, села на диван и стала кормить дочь грудью. В это время ФИО3 зашел, завалил ее на диван, и начал угрожать ей ножом, находившимся у него в руках убийством. ФИО3 приставлял нож в область сердца и горла, при этом он говорил, что убьет ее, и даже скорая приехать не успеет, также говорил «ты не плачь, будет не больно». Это длилось минут пять, десять. Угрозу она восприняла реально, так как ФИО3 был очень агрессивно настроен, и у него в руках был нож. Потом он ушел. Она позвонила в полицию и своему сыну ФИО7, который находился в это время у своей тети. Приехала полиция, забрали все ножи, заявление она не писала. Позже пришел сын ФИО7, и она ему все рассказала и сама ушла к соседям. Позднее, в этот же день ФИО3 пришел тоже к соседям и там начал опять конфликт, так как ФИО3 сильно ее ревновал, и они пошли домой. Когда пришли на <адрес>, они стоял разговаривали, потом ФИО3 куда-то отошел и через какое то время подошел к ней сзади, в руках у него была пластиковая бутылка с жидкостью, она подумала, что это лимонад, он (ФИО3) обнял одной рукой за плечи, второй рукой облил ее бензином, то что в бутылке находился бензин, она поняла по запаху, достал зажигалку и поджег. У нее загорелись волосы, кофта, она начала кричать, на крик выбежал ее сын ФИО7 и начал ее тушить. Также на крики прибежал сосед ФИО9 №3, помог потушить огонь, вызвал полицию и скорую. За содеянное ФИО3 не извинялся, те извинения, которые он принес в судебном заседании она не принимает, при этом на строгом наказании не настаивает, полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО9 №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 около четырех лет сожительствовал с ее матерью ФИО5 №1 Лично она с ним редко пересекалась. Первое время ФИО3 с ее мамой жили хорошо, а потом ФИО3 стал злоупотреблять алкоголем и они стали жить не очень хорошо. О том, что ФИО3 поджег ее мать ФИО5 №1, ей стало известно со слов ее младшего брата ФИО7. Произошло это в августе 2023 года, ей позвонили из больницы, рассказали что случилось. Она сразу поехала домой к маме, переживала за детей, также необходимо было собрать документы. После этого, она увезла детей к тете, а документы увезла в больницу. Со слов брата ей известно, что сначала брат был в гостях у тети, потом ему позвонила мама, и сказала чтобы он шел домой, так как ей страшно из-за того, что приходил ФИО3 и вел себя агрессивно. Брат ушел домой. Когда он пришел домой ФИО3 дома не было, потом ушла мама и вскоре вернулась с ФИО3, они вышли на улицу, там все и произошло, а именно ФИО3 облил маму бензином и поджег, все произошло на почве ревности, соседи вызвали скорую помощь и помогли потушить.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 №1, из которых следует, что он проживает в <адрес> с мамой ФИО5 №1 и малолетней сестрой. Так же с ними на протяжении четырех лет проживал сожитель мамы ФИО3, сначала они жили хорошо, но последние два года ФИО3 стал злоупотреблять спиртным, сильно ревновал его мать, мог ей причинить телесные повреждения, также причинял телесные повреждения и ему, за то, что он заступался за маму и мешал ему делать противоправные действия. В начале августа 2023 г. мама попросила ФИО3 уйти из дома, то есть она ему сказала, что жить с ним больше не будет. Он ушел, но постоянно возвращался в их дом, просил маму простить его, так как хотел жить вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был в гостях у сестры ФИО9 №2, во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонила мама и сказала, чтобы он пришел домой, так как приходил ФИО3 вел себя агрессивно, причинил ей телесные повреждения. Он собрался и пошел домой. Когда он пришел, по времени было 14-15 часов, дома были мама и младшая сестра. Мама рассказала, что ФИО3 наносил ей удары по ногам шлангом, также угрожал ножом, требовал от нее, чтобы она его простила, также мама сказала, что ФИО3 забрал у нее телефон. Он позвонил ФИО3 на его мобильный телефон, потребовал от него, чтобы он вернул мамин телефон, он сказал, что он телефон не брал, они стали разыскивать телефон, нашли его в доме, он опять позвонил ФИО3 и сказал ему, что телефон они нашли, он тогда сказал, что придет с ним разбираться, так как он его обвинил в том чего не было. Действительно спустя примерно 1 час, ФИО3 пришел к ним во двор, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по его внешнему виду, а также по поведению, так когда он трезвый он спокойный, не конфликтный, в состоянии опьянения он становится агрессивным, конфликтным. Когда он пришел во двор их дома, было около 18 часов, он был агрессивно настроен, высказывал ему претензии по поводу того, что он его обвинил в том, что он взял телефон матери, хотя это не так. Мимо проходил ФИО6, который ФИО3 выгнал со двора их дома, ФИО3 ушел в неизвестном направлении. Затем к его маме пришла ее подруга по имени ФИО8, он был в доме с сестрой, а мама и ФИО8 вышли с усадьбы дома, и пошли куда-то. Он затем слышал, что после 19 часов они вернулись, при этом с ними пришел ФИО3, он зашел в дом и попросил у него прощение, сказал, что он был не прав. Затем ФИО3 вышел во двор, а спустя примерно 5 минут он услышал крики мамы, которая его звала, чтобы он вышел из дома, он выбежал из дома во двор и увидел, что ФИО3 держит насколько он помнит правой рукой маму за плечи, обхватив ее, в руках у него зажигалка, он при этом слышал, как он сказал, что раз мама ему не достанется, то она не достанется больше никому. В этот момент он чувствовал резкий запах бензина, ФИО3 при помощи зажигалки поджег маму, как он понял, что он ее облил бензином, а затем поджог. Сам момент, когда он обливал маму бензином, он не видел. У его матери загорелись волосы, кофта, у ФИО3 стал гореть рукав куртки с левой стороны. Он и ФИО8 стали тушить маму, он вынес тряпку и набросил на маму, ФИО8 помогала снимать ей горящую кофту. Он не знает как ФИО3 потушил на себе огонь, но в этот момент прибежал сосед ФИО9 №3, который видя происходящее, вызвал скорую помощь и полицию, а также он не дал ФИО3 уйти с усадьбы дома, чтобы тот не мог скрыться. Затем приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Он очень испугался за жизнь мамы, так как если бы они вовремя не потушили огонь, она могла бы сгореть. ФИО3 неадекватный, он последнее время постоянно преследует маму и просто так он ее не оставит в покое, если будет находится на свободе, он опасается за свою жизнь и жизнь мамы. ФИО3 высказывал до приезда сотрудников полиции угрозы, а именно говорил, что если его посадят, то он выйдет из тюрьмы и убьет маму. По поводу бензина, поясняет, что он не знает, где ФИО3 взял бензин, возможно принес с собой, у них на веранде есть бензин, но он хранится в пятилитровой емкости (т. 1 л.д. 159-163).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 №3, из которых следует, что с ним по соседству по адресу: <адрес>, проживает ФИО5 №1, совместно с двумя несовершеннолетними детьми, также с ними на протяжении 4 лет проживает ФИО3. Ему известно о том, что ФИО3 злоупотребляет алкоголем, за редким случаем его можно встретить в трезвом состоянии. С данной семьей они общаются как соседи, изредка здороваются. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, отдыхал в беседке на приусадебной территории, жарил шашлыки. В это время со стороны дома по адресу: <адрес>, он услышал крики соседки ФИО5 №1. Он сразу понял, что у нее что-то произошло и побежал посмотреть, что у них случилось, он перепрыгнул через забор, который разделяет их приусадебные участки, попав на территорию дома ФИО5 №1 он увидел, что у ФИО5 №1 горят волосы на голове, а также кофта, которая была на ней надета, в это время рядом с ней стоял ФИО3 у которого в свою очередь горела рука. Он оттолкнул ФИО3 от ФИО5 №1 и помог затушить огонь на ФИО5 №1 В ходе происходящего ФИО3 кричал о том, что раз ФИО5 №1 ему не достанется, что он ее убьет и не достанется никому. После того как удалось затушить огонь, им была вызвана бригада скорой помощи, а также полиция. За время ожидания полиции, он удерживал ФИО3 чтобы он не смог скрыться с места преступления, по приезду полиции он передал им ФИО3 объяснил им ситуацию, которая произошла и направился к себе домой (т. 1 л.д. 170-172).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 №4, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО5 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Которая проживает по данному адресу с двумя несовершеннолетними детьми ФИО9 №1 и ФИО1, так же с ней на протяжении нескольких лет жил ее сожитель по имени ФИО3, также ей известно о том, что ФИО5 №1 выгнала ФИО3 из дома в начале августа 2023 года, за то, что он стал часто злоупотреблять спиртным. ФИО5 №1 ей лично жаловалась не один раз на ФИО3 что они кидается на нее с драками. ДД.ММ.ГГГГ уже в вечернее время она пришла в гости к ФИО5 №1, по вышеуказанному адресу, она попросила, чтобы она сходила с ней и посмотрела жилье, которое ей предлагала выдать администрация <адрес>, на ее предложение ФИО5 №1 согласилась, пока они ходили смотреть жилье, по пути они встретили ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, посмотрев жилье, оно ее не устроило, и они втроем вернулись домой к ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. Придя на территорию его дома, она осталась на улице покурить, а ФИО18 и ФИО3 зашли в дом, дома они пробыли несколько минут, затем ФИО5 №1 вышла на улицу, по времени это было около 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они с ней стояли разговаривали около дома, рядом с лестницей ведущей на чердак дома. Она немного отошла от нее на несколько метров, чтобы закурить еще раз, в это время из дома вышел ФИО3 в руках у него была пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с надписью «Тархун», она посмотрела на него и подумала, что него в руках бутылка с соком, он быстро подбежал к ФИО5 №1 обнял ее левой рукой за плечи и стал выливать жидкость из бутылки на голову, в этот момент подул ветер и она почувствовала запах бензина исходящий от жидкости которую выливал ФИО3, затем все произошло за долю секунды, ФИО3 достал из кармана зажигалку и поджег ФИО5 №1, у нее загорелась голова, плечи, в общем верхняя одежда, которая была на ней надета, огонь также перекинулся на левую руку ФИО3, которой он держал ФИО18. Что он ей говорил она не слышала, поскольку слышит она очень плохо. ФИО18 удалось как-то вырваться, в этот момент она подбежала к ней и скинула с нее олимпийку, которая была охвачена огнем. На крики ФИО18 выбежал ее сын ФИО7 и набросил на нее тряпку, чтобы потушить огонь, также в это время прибежал сосед ФИО5 №1, который помог затушить огонь до конца и оттолкнул ФИО3 от ФИО18. После чего этим же соседом была вызвана скорая помощь и полиция, а также он удерживал ФИО3, чтобы тот не скрылся с места до приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 175-178).

Объективно вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующим доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом и усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят кухонный нож с рукоятью белого цвета (т. 1 л.д. 49-51).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО11, изъят кухонный нож с рукоятью белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-189).

Данный кухонный нож, был осмотрен, признан вещественным доказетельством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 191-194, 202).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято: олимпийка, пластиковая 1,5 литровая бутылка (т.1 л.д. 33-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 №1 имелись следующие телесные повреждения: термический ожог 2-3 степени головы, шеи, туловища, обеих кистей, S-30% поверхности тела. Данные телесные повреждения образовались от воздействия высокой температуры, возможного открытого пламени, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документом, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-214).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: термический ожог левой кисти I-III ст. 1% площади тела, образовался в результате воздействия высокой температуры, возможно открытого пламени, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, так как для заживления подобных ран обычно требуется менее 21 дня, возник незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, и мог быть причинен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-219).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъята куртка песочного камуфляжного цвета (т. 1 л.д. 181-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование, обнаружены следы измененного (испаренного) светлого нефтепродукта. Определить вид нефтепродукта не представляется возможным в связи со значительным испарением (т. 1 л.д. 224-227).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах ткани, представленных на исследование, обнаружены следы измененного (испаренного) светлого нефтепродукта. Определить вид нефтепродукта не представляется возможным в связи со значительным испарением (т. 1 л.д. 232-235).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на куртке, представленной на исследование в пакете №, обнаружены следы измененного (испаренного) светлого нефтепродукта. Определить вид нефтепродукта не представляется возможным в связи со значительным испарением (т. 1 л.д. 240-243).

Вышеуказанные предметы: пластиковая бутылка из-под сока «Тархун», объемом 1,5 литра, олимпийка – кофта, (фрагменты ткани) потерпевшей ФИО5 №1, куртка песочного камуфляжного цвета, обвиняемого ФИО3, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 191-194, 202).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО3 обнаруживал момент инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (F 61.0 по МКБ 10), Данное состояние при сохранности критических возможностей не лишает испытуемого способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики (в том числе аффекта), кроме указанного выше, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. Выявленное смешанное расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В результате проведенного экспериментально-психологического исследования ФИО3 не обнаружены индивидуально-психологические особенности, способные оказать существенное влияние на поведение подэкспертного в исследуемой ситуации. Психологический анализ уголовного дела, приобщенных к нему материалов и данных настоящего клинико-психологического обследования свидетельствует о том, что ФИО3 не находился в состоянии физиологического аффекта, ином уголовно-релевантном эмоциональном состоянии (эмоциональном напряжении) в период исследуемой ситуации, что подтверждается отсутствием трехфазной динамики развития эмоционального реагирования.

У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого ФИО3 Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы.

В связи с чем, суд соглашается с выводами экспертов, признает ФИО3 вменяемым к инкриминируемым ему деяниям.

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3 суд полагает необходимым положить его показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 141-144, 154-156, 96-103, 123-126, 141-144, 154-156), в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 104-107), в соответствии с которыми, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ угрожал потерпевшей ФИО5 №1 убийством, данную угрозу ФИО5 №1 восприняла реально. Также ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на убийство ФИО5 №1 с особой жестокостью, однако не довел данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, находятся в логической связи и согласуются в деталях не только друг с другом, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, среди которых имеются как объективные (протоколы следственных действий, заключения экспертов), так и субъективные (показания потерпевшей и свидетелей), которые взаимно дополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. В частности они подтверждаются:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, где он подтвердил свои показания о причине и способе своих действий направленных на убийство ФИО5 №1, путем сожжения последней, однако не смог довести до конца данное преступление по независящим от него обстоятельствам;

- заключениями экспертов № о наличии, характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО5 №1, а также возможности причинения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО3;

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 высказывал ей угрозу убийством, демонстрируя при этом нож, данную угрозу она восприняла реально, поскольку ФИО3 был агрессивно настроен, а также в этот же день ФИО3 совершил покушение на ее убийство с особой жестокостью, а именно облил ее бензином и поджег, однако ее смерть не наступила, поскольку ее смогли потушить;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угрожал его матери ФИО5 №1 убийством, а вечером этого же дня облил ее бензином и поджег. Ему и другим лицам удалось потушить ФИО5 №1;

- показаниями свидетеля ФИО9 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на крик соседки ФИО12 он прибежал и увидел, как у последней горят волосы на голове, одежда, которая была одета на ней, рядом с ФИО5 №1 стоял ФИО3, у которого горела рука, он оттолкнул ФИО3 и помог потушить ФИО5 №1. После чего вызвал скорую помощь и полицию;

- показаниями свидетеля ФИО9 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ФИО3 облил находящимся в пластиковой бутылке бензином ФИО13 и поджег ее зажигалкой. От этих действий ФИО3 у ФИО5 №1 загорелись волосы на голове, плечи и вся одежда, которая была на ней. ФИО5 №1 вырвалась от ФИО3 и на ее крик, выбежал сын ФИО5 №1 – ФИО9 №1, который вместе с прибежавшим на крик ФИО5 №1 соседом помогли затушить ФИО5 №1 Далее сосед вызвал скорую помощь и полицию.

- протоколами осмотра места происшествия, а именно жилого дома и усадьбы дома, расположенного по <адрес>, где были изъяты кухонный нож с рукоятью белого цвета, олимпийка, пластиковая 1,5 литровая бутылка, камуфляжная куртка;

- заключением экспертов о наличии на поверхности бутылки, фрагментах ткани, куртке ФИО3 обнаружены следы измененного (испаренного) светлого нефтепродукта, и другими доказательствами.

Признательные показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах и способе совершенных им преступлений по угрозе убийством ФИО18 и покушением на убийство ФИО5 №1, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО5 №1, свидетелей ФИО9 №2, ФИО9 №1, ФИО9 №3, ФИО9 №4, протоколами осмотра места происшествия.

Действия подсудимого ФИО3 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством ФИО5 №1, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Об умысле на совершение угрозы убийством ФИО5 №1 указывает целенаправленный характер действий ФИО3 по совершению данной угрозы, способом, описанным выше, с применением ножа.

Кроме того, действия подсудимого ФИО3 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на убийство, то есть умышленное причинение смерти, совершенное с особой жестокостью, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО3 на умышленное причинение смерти ФИО5 №1, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельствует обстоятельства совершения преступления, характер действий подсудимого, который в ходе конфликтной ситуации с ФИО5 №1 подойдя сзади к ФИО5 №1, обнял ее за плечи и облил ФИО5 №1, легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) и при помощи зажигалки воспламенил горючую жидкость (бензин). После того, как произошло возгорание ФИО5 №1, ФИО3 каких-либо мер к тушению ФИО5 №1 не предпринял. ФИО5 №1 помогли затушить ее несовершеннолетний сын ФИО14, сосед ФИО9 №3 и знакомая ФИО9 №4. Свой преступный умысел ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в результате активных действий самой потерпевшей и указанных лиц, затушивших ее.

Умысел ФИО3 был направлен на лишение жизни потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, а также покушение на умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, которое не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Как личность ФИО3 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, поддерживает связь с лицами антиобщественной направленности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим составам преступлений полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче им полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, а также участии в проверке показаний на месте по ч. 3 ст. 30 п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, состояние здоровья, а также мнение потерпевшей ФИО5 №1, не настаивающей на строгом наказании.

Кроме того, при назначении наказания по обоим составам преступлений суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 принесение подсудимым в судебном заседании извинений потерпевшей ФИО5 №1.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый в судебном заседании показал, что находился с похмелья, однако нахождение в данном состоянии не повлияло на совершение им преступлений.

Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершение преступлений с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Суд приходит к выводу, что ч. 1 ст. 62 УК РФ не применима и при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку по данной статье подсудимому ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания.

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, так как одно из совершенных им преступлений является особо тяжким.

В порядке ст. 91 УПК РФ и фактически ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строго режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

При этом время содержания под стражей ФИО3 установлено материалами дела и самим подсудимым не оспаривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО16 в судебном заседании в размере 9464,50 рублей, а также в ходе предварительного расследования в сумме 15150,10 рублей, а всего в сумме 24 614,6 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 300 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде ограничения свободы - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО16 в сумме 24 614,6 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с рукоятью белого цвета, пластиковая бутылка из-под сока «Тархун», объемом 1,5 литра, олимпийка - кофта, (фрагменты ткани) - хранить при уголовном деле; куртка песочного камуфляжного цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Палкина Т.В.