РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В. Кабановой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2287/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, просит, взыскать денежные средства на общую сумму сумма, из них сумма по расписке от 02.01.2023, сумма по расписке от 04.03.2023, сумма по расписке от 15.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22.01.2024 по 31.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 по день фактической выплаты.

В обоснование доводов иска Истец указала, что ФИО2 попросила у Истца взаймы денежные средства сначала в сумме сумма, которые ФИО1 сняла с кредитной карты. Обещала вернуть деньги в течение полугода, чтобы Истец не попала на проценты. Второй раз ФИО2 попросила у Истца взаймы денежные средства на развитии бизнеса в сумме сумма. Поскольку указанной суммы у истца не было, то ФИО2 убедила истца оформить кредит на указанную сумму в адрес, заверив, что будет исправно погашать задолженности по кредиту (своевременно вносить платежи). ФИО1 в отделении адрес заключён кредитный договор от 04.03.2023 № F0CRBM102302280008885 на сумму сумма, ФИО2 присутствовала при оформлении кредита и обещала погасить его в течение одного года. В расписке была сделана ссылка на кредитный договор от 04.03.2023 № F0CRBM102302280008885. В апреле, мае и июне 2023 г. ФИО2 платежи не вносила, кредит погашался Истцом самостоятельно. Сославшись на проблемы со здоровьем ребёнка, ФИО2 попросила у ФИО1 в займы ещё сумма согласно расписке от 15.06.2023 на лечение и обещала, что с июля 2023 г. начнёт платить по счетам. Однако, платежи так и не поступили под разными предлогами, а в декабре 2023 г. ФИО2 сообщила, что не собирается вносить их в будущем.

20.12.2023 ФИО1 в адрес ФИО2 направила Претензию с требованием вернуть сумму долга на общую сумму сумма. Ответ не поступил. Денежные средства также переведены не были.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 22.01.2024 по 31.01.2024, а также Истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 по день фактической выплаты..

Представитель Истца фио в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения Представителя Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства на общую сумму сумма, из них сумма по расписке от 02.01.2023, сумма по расписке от 04.03.2023, сумма по расписке от 15.06.2023.

В расписках от 02.01.2023 и 04.03.2023 имеется ссылка о том, что платежи должны производиться ФИО2 согласно условиям кредитных договоров. Однако, платежи в адрес ФИО1 не поступали, в связи с чем ей в адрес фио была направлена претензия от 20.12.2023 с требованием вернуть полностью всю сумму долга в размере сумма. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со статьями 162 и 812 Гражданского кодекса Российской Федерации при несоблюдении простой письменной формы сделки в подтверждение заключения договора займа и размера переданных денежных средств допускается представление любых доказательств, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет долга в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22.01.2024 по 31.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по день фактической выплаты, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года

Судья