Дело № 2-3630/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
08 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 28.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом овердрафта (кредитования) с 28.05.2012г. – 30000 руб., с 25.09.2013г. – 190000 руб.
В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.09.2022г. составила 160000 руб.
Представитель истца – ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения просил учесть оплату, произведенную 14.10.2022г. в сумме 5000 руб., изменить сумму задолженности с 160000 руб. на 155000 руб., просил рассрочить исполнение решения суда.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 28.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит с лимитом овердрафта (кредитования) с 28.05.2012г. – 30000 руб., с 25.09.2013г. – 190000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита,, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.09.2022г. составляет 160000 руб., из которых 137229 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 14770 руб. 58 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8000 руб. – сумма штрафов.
Ответчиком указано на то, что в счет имеющейся задолженности им 14.10.2022г. произведен платеж в сумме 5000 руб., о чем представлена справка по операции.
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании суммы задолженности по договору в сумме 155000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4400 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН №, ОРГН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012г. в сумме 155000 рублей, судебные издержки в сумме 4400 руб., а всего 159400 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требования ООО «ХКФ Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 15.11.2022г.
Председательствующий: И.А. Мурашкина