Решение по делу № 2А-568/2023 от 06.12.2023

Дело № 2а-568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 год г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Владимировой О.А,

с участием: прокурора Клименко А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио.начальника Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о дополнении ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (далее орган внутренних дел) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований в заявлении указывается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Котельниковским районным судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.80 УК РФ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания 1 год 8 месяцев 23 дня на ограничение свободы.

Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение – запрет посещения массовых мероприятий и участия в них.

С момента постановки на административный надзор в течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Представитель административного истца отдела внутренних дел просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00.до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Представитель административного истца отдела внутренних дел ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что административные правонарушения по ст.19.1 ч.1 КоАП РФ и 12.8 ч.1 КоАП РФ были совершено ФИО2 в вечернее время после 22 час 00 минут, и установленное ограничение будет исключать совершение правонарушений ФИО2 в ночное время.

Прокурор Клименко А.В. поддержал административное исковое заявление ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку указанные правонарушения со стороны ФИО2 были совершены в ночное время. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал в установлении ему дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. Просил в иске отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.6 данного закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст.7 вышеназванного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Котельниковским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.80 УК РФ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания 1 год 8 месяцев 23 дня на ограничение свободы.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора на основании решения суда в течение года совершил более двух административных правонарушений указанной категории.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

На момент рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

В материалах дела имеются сведения, что правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, то есть в ночное время совершал административные правонарушения или нарушал общественный порядок.

Таким образом, требования административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00.до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей, суд считает необходимым удовлетворить.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление врио начальника О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 06 мая 2019 года административные ограничения в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2023 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.И.Молодцова