УИД: 77RS0020-02-2024-017181-66

Дело: № 2-1331/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2025 по иску ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства, в обоснование исковых требований указав, что 01.03.2016 года между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0200306496, в соответствии с условиями которого истец выдал фио кредитную карту с лимитом ответственности сумма, под 28,9 % годовых.

25.06.2024 года между адрес и ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» заключен договор уступки требования № 207/ ТКС, согласно которого право требования задолженности с фио перешло к истцу.

29.05.2023 г. фио умер.

По состоянию на 25.06.2024 года фио имеет задолженность перед банком в размере сумма

Наследники умершего фио с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников умершего фио задолженность по кредиту в размере сумма и оплату госпошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен

Третье лицо нотариус фио в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.03.2016 года между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0200306496, в соответствии с условиями которого истец выдал фио кредитную карту с лимитом ответственности сумма, под 28,9 % годовых.

25.06.2024 года между адрес и ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» заключен договор уступки требования № 207/ ТКС, согласно которого право требования задолженности с фио перешло к истцу.

29.05.2023 г. фио умер, что подтверждается записью акта о смерти № 1702397\5005801079005 от 30.05.2023 года.

По состоянию на 25.06.2024 года фио имеет задолженность перед банком в размере сумма

27.04.2025 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 400/2025.

Согласно представленного нотариусом фио материалам наследственного дела, наследники умершего фио с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались.

Судом установлен, что на банковском счете наследодателя имеются денежные средства в размере сумма Иного имущества не установлено.

Поскольку в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то сумма, имеющаяся на счетах, открытых на имя фио., входит в состав общей задолженности, а наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес задолженности по банковской карте в общей сумме сумма

Как указано в статье 89 ГПК РФ, подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» (ИНН <***>) задолженность по кредиту в размере сумма

Обязать ИФНС России №20 по адрес возвратить ООО ПКО «Агентство по урегулирования споров» уплаченную сумму госпошлины в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 1871 от 19.11.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 16. 04.2026г.