УИД 77RS0012-02-2025-001125-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре судебного заседания Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Р.Н.К. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что 06.12.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 Р.Н.К. был заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 853 332 руб. с под 5,90% годовых сроком на 1826 дней. Во исполнение договора банк выдал заемщику ФИО1 Р.Н.К. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик перестала своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства. Ответчик ФИО1 Р.Н.К. в период пользования кредитом внесла денежные средства в размере 536 295,14 руб. В связи с чем, у заемщика ФИО1 Р.Н.К. перед ПАО «Совкомбанк» на 06.11.2024 года образовалась задолженность по кредитному договору от 06.12.2021 года № *** в размере 562 579,15 руб., в том числе причитающиеся проценты в размере 35 689,04 руб., просроченная задолженность в размере 526 890,11 руб., комиссия за смс-информирование в размере 396 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 514 121,83 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2 765,28 руб. 22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитному договору от 06.12.2021 года № ***, заключенному с ФИО1 Р.Н.К. Истцом ответчику ФИО1 Р.Н.К. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 Р.Н.К. задолженность по кредитному договору от 06.12.2021 года № *** за период с 22.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере 562 579,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251,58 руб.

Представитель истца по доверенности от ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 Р.Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 06.12.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 Р.Н.К. был заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 853 332 руб. с под 5,90% годовых сроком на 1826 дней.

Во исполнение договора банк выдал заемщику ФИО1 Р.Н.К. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик перестала своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства.

Ответчик ФИО1 Р.Н.К. в период пользования кредитом внесла денежные средства в размере 536 295,14 руб.

Во исполнение договора банк выдал заемщику ФИО1 Р.Н.К. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик перестала своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства.

В связи с данными обстоятельствами у заемщика ФИО1 Р.Н.К. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 06.12.2021 года № *** в размере 562 579,15 руб., в том числе причитающиеся проценты в размере 35 689,04 руб., просроченная задолженность в размере 526 890,11 руб., комиссия за смс-информирование в размере 396 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 514 121,83 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2 765,28 руб.

22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитному договору от 06.12.2021 года № ***, заключенному с ФИО1 Р.Н.К.

Истцом ответчику ФИО1 Р.Н.К. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 Р.Н.К. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 Р.Н.К. по кредитному договору от 06.12.2021 года № *** перед ПАО «Совкомбанк» на 06.11.2024 года составила 562 579,15 руб., в том числе причитающиеся проценты в размере 35 689,04 руб., просроченная задолженность в размере 526 890,11 руб., комиссия за смс-информирование в размере 396 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 514 121,83 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2 765,28 руб.

Расчет истца ответчиком ФИО1 Р.Н.К. не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что в период действия договора потребительского займа ответчик ФИО1 Р.Н.К. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 562 579,15 руб., суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 16 251,58 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2024 года № 228.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика ФИО1 Р.Н.К. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 251,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 06.12.2021 года № *** в размере 562 579,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года

Судья Г.А. Матлина