дело №а-3197/2023

55RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника судьи ФИО3,

при рассмотрении по адресу: <адрес> А в открытом судебном заседании административного дела по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований Акционерное общество «ОТП Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного документа У-0000011350-0, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной нотариальной палатой, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№ с должника ФИО5 в пользу взыскателя - Акционерного общества «ОТП Банк». Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства либо регистрации судебным приставом не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 имела возможность совершать необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы Акционерного общества «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, в несвоевременном направлении запроса в органы ЗАГСа, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в ненаправлении запроса в органы УФМС. Просит возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца.Представитель административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено определение, в соответствии с которым производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, прекращено, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Административное исковое заявление, по которому вынесено определение суда о прекращении производства по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска ( №а-2356/2023) идентично административному исковому заявлению, рассматриваемому в данном деле.

С учетом изложенного, административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко