УИД: 77RS0022-02-2023-003066-94 Дело № 2-4156/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12.11.2019 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа № GF659559640, по условиям которого ответчику предоставлены транши.

28.02.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Поскольку денежные средства по договору займа возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 50 754 рублей 44 копеек, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 1 722 рублей 63 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 57).

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 12.11.2019 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа № GF6595599640.

Договор займа № GF6595599640 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте www.revoup.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Путем подачи последней заявлений обществу о предоставлении займа, подписанных с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписью), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ответчику предоставлены транши:

- № 103618616 на сумму 10 827 рублей 00 копеек на 6 месяцев под 193,925 % годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

- № 347594770 на сумму 11 961 рубль 00 копеек на 6 месяцев под 193,407 % годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей.

ООО МФК «Рево Технологии» (ООО) свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет истца.

28.02.2021 года между МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, в том числе с ФИО1

Согласно расчету задолженности по указанному договору общая сумма задолженности ответчика по договорам займа, образовавшаяся в период с 27.04.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) составляет 50 754 рубля 44 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 782 рубля 76 копеек, сумма задолженности по процентам – 29 971 рубль 68 копеек.

Начисленные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, принятым судом, и не оспоренным по существу ответчиком.

Учитывая, что обязательство по договору в установленный срок ответчиком исполнено в полном объеме не было, расчет задолженности, представленный истцом, судом признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата долга по договору займа от 12.11.2019 года в размере 50 754 рублей 44 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 722 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, задолженность по договору займа № GF6595599640 от 12 ноября 2019 года в размере 50 754 рублей 44 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 722 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев