Дело № 2-2282/2025 УИД 76RS0022-01-2025-003425-94

м.р. 12.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ИП П. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к ИП П. о признании договора № КУ.140525-11 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных по указанному договору денежных средств в размере 85 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения задолженности; признании договора № ПН.260525-42 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных по указанному договору денежных средств в размере 40 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения задолженности; взыскании штрафа и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № КУ.140525-11, по условиям которого ответчик обязан оказать юридические услуги по подготовке искового заявления об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, ходатайства об истребовании информации и документов, представления интересов в суде. Исковое заявление было подготовлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ошибками и исправлениями.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ПН.260525-42, по условиям которого ответчик обязан оказать юридические услуги по представлению интересов в суде по делу о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении указанных договоров и возврате оплаченных по ним денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в письменном ответе ИП П. указал, что договоры расторгнуты, денежные средства с учетом частичного исполнения обязательств в размере 90 000 руб. будут возвращены с рассрочкой платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчик ИП П. в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения стороны истца определил рассматривать дело в порядке заочного производства. В письменных возражениях на иск ответчик указал, что возврату истцу подлежат денежные средства в размере 90 000 руб., просил уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда, в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказать.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП П. /исполнитель/ и М. /заказчик/ заключен договор № КУ.140525-11 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется подготовить исковое заявление об определении места жительства детей и определения порядка общения с ними, ходатайство об истребовании информации и документов, представлять интересы в суде /п.1.2 договора/.

Согласно п. 1.3 договора в предмет договора также входит консультация, оплачиваемая наравне с иными оказываемыми услугами согласно индивидуальному расчетному листу /ИРЛ/.

Стоимость услуг по договору составляет 85 500 руб. /п.3.1 договора/.

Оплата по договору заказчиком М. произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Согласно индивидуальному расчетному листу, стоимость услуг по составлению ходатайства в административном порядке либо в суд составляет 10 000 руб., искового заявления – 20 000 руб. /сложные комплексные исковые заявления – 30 000 руб./, консультации – 10 000 руб.

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки оказанных услуг по договору № КУ.140525-11, в соответствии с которым ответчиком оказаны услуги по подготовке искового заявления, ходатайства, проведения консультации.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП П. /исполнитель/ и М. /заказчик/ заключен договор № ПН.260525-42 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы в Заволжском районном суде по делу о взыскании алиментов /п.1.2 договора/.

Согласно п. 1.3 договора в предмет договора также входит консультация, оплачиваемая наравне с иными оказываемыми услугами согласно индивидуальному расчетному листу /ИРЛ/.

Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб. /п.3.1 договора/.

Оплата по договору заказчиком М. произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась к ИП П. с претензией о расторжении договоров № КУ.140525-11 от ДД.ММ.ГГГГ и № ПН.260525-42 от ДД.ММ.ГГГГ, возврате оплаченных денежных средств, в которой указала на неисполнение ответчиком обязательств по договорам. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В письменном ответе на претензию ответчик указал, что принял решение о расторжении договоров, денежные средства в размере 90 000 руб. /50 000 руб. и 40 000 руб./ подлежат возврату с рассрочкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства сторон прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление М. об определении места жительства детей и определении порядка общения с ними поступило в Заволжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление М. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей поступило в Заволжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску присоединено к гражданскому делу по иску об определении места жительства и порядка общения с детьми.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Суд считает, что ответчиком по договору № КУ.140525-11 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены частично, а именно подготовлено исковое заявление об определении места жительства детей и порядка общения с ними. Доказательства оказания ответчиком истцу иных услуг, предусмотренных данным договором, суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 85 000 руб. Поскольку стоимость услуг по составлению искового заявления в соответствии с индивидуальным расчетным листом составляет 20 000 руб., суд считает, что истцу подлежат возврату оплаченные по договору денежные средства в размере 65 000 руб.

Доводы истца о том, что исковое заявление составлено неверно, с ошибками и исправлениями, не являются основанием для освобождения от оплаты услуг по его составлению. Исковое заявление принято судом к производству как соответствующее требованиям статей 131-132 ГПК РФ, не было возвращено либо оставлено без движения.

К подписанному ДД.ММ.ГГГГ сторонами акту приемки оказанных услуг по договору № КУ.140525-11, в соответствии с которым ответчиком оказаны услуги по подготовке искового заявления, ходатайства, проведения консультации, суд относится критически, поскольку исковое заявление об определении места жительства детей и порядка общения с ними подготовлено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № КУ.140525-11 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условие о сроках исполнения ответчиком обязательств.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязательства по проведению консультации, подготовки искового заявления и ходатайства подлежали исполнению ответчиком в течение семи дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исковое заявление подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом заявленного истцом периода взыскания неустойки до ДД.ММ.ГГГГ /76 дней/, стоимости услуг, размер неустойки составляет 85 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении прав истца как потребителя, период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что взыскание неустойки не должно являться источником обогащения потерпевшего, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, полагает допустимым и возможным по соответствующему заявлению ответчика уменьшить размер неустойки и определить ко взысканию сумму 20 000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 65 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения задолженности, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 429,87 руб.

В части требований истца о возврате оплаченных по договору № ПН.260525-42 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств суд приходит к следующему.

Ответчиком обязательства по данному договору не исполнялись, что не оспаривается им в письменных возражениях на иск, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 40 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по указанному договору на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на ошибочном толковании норм права.

По условиям договора № ПН.260525-42 ответчик обязан оказать юридические услуги по представлению интересов в суде по делу о взыскании алиментов. Судом установлено, что судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора.

Таким образом, истец отказалась от исполнения договора до наступления срока исполнения ответчиком обязательств по нему, отказ от договора не связан с нарушением ответчиком сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии со ст.ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, исчисленных на сумму 40 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения задолженности, подлежит удовлетворению, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 110,69 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем допущенного ответчиком нарушения прав истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 12 000 руб.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца в адрес ответчика о возврате денежных средств оставлена без исполнения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71 270,28 руб. (/65 000 руб. + 40 000 руб. + 20 000 руб. + 3 429,87 руб. + 2 110,69 руб./ : 2). Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, неисполнение ответчиком требований истца и иные обстоятельства учтенные при определении размера неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, считает вышеуказанный размер штрафа соответствующим принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истцом ответчику направлено заявление о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, оснований для расторжения данных договоров и признания их расторгнутым в судебном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП П. в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 916 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление М., паспорт <...>, к ИП П. /ИНН <***>/ о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП П. в пользу М.

денежные средства по договору № КУ.140525-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 429,87 руб.,

денежные средства по договору № ПН.260525-42 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 110,69 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., штраф в размере 71 270,28 руб., всего 213 810,84 руб.

Взыскать с ИП П. в пользу М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга 105 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ИП П. обязательства по выплате денежной суммы, со дня частичного уменьшения суммы долга проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП П. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7 916 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова