Дело № 2-2779/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004406-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2023, образовавшейся за период с 07.03.2025 по 09.08.2025 включительно в сумме 1051328,34 рублей, состоящей из: 975136,01 рублей – основной долг, 54246,64 рублей – проценты, 21945,69 рублей – иные платы и штрафы, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25513 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №0204585388. В соответствии с договором ответчик берет на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 09.08.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.03.2025 по 09.08.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 051 328,34 руб. из которых: сумма основного долга - 975 136,01 руб.; сумма процентов - 54 246,64 руб.; сумма штрафов - 21 945,69 руб.

В связи с тем, что до момента обращения истца в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, которые понесены истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 25513 рублей.

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 17.10.2023 был заключен договор на рефинансирование <***> (5167406916), по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1480 000 руб., срок действия договора – 36 месяцев; процентная ставка – 19,9% годовых; ежемесячные регулярные платежи – 62910,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита; штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Согласно Тарифному плану КНР 8.0 процентная ставка – 19,9 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности; комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента – 0%; плата за невыполнение условий рефинансирования - 0,5% от первоначальной суммы.

Подписав заявление - анкету на оформление кредитной карты и предоставив ее в банк, ответчик дал согласие на заключение с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных настоящем заявлении-анкете, Условиях КБО и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО, размещёнными в сети Интернет на сайте банка, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом КНР 8.0, принимает их и, обращаясь в банк с заявкой, обязуется их соблюдать.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен либо в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Условиями КБО предусмотрено начисление штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, заявка, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее –УКБО) в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора рефинансирования, путем указания ее в тексте заявки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки погашения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем, в период с 07.03.2025 по 09.08.2025 образовалась задолженность по договору, размер которой составляет 1051328,34 руб.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору на основании пункта 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор кредитной карты, договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета.

13.08.2025 банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 10.08.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, почтовый идентификатор ...............

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору <***> от 17.10.2023, в период с 07.03.2025 по 09.08.2025 включительно образовалась задолженность в сумме 1051328,34 рублей, состоящая из: 975136,01 рублей – основной долг, 54246,64 рублей – проценты, 21945,69 рублей – иные платы и штрафы.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования банка о взыскании с ответчика по договору <***> от 17.10.2023 за период с 07.03.2025 по 09.08.2025 включительно в сумме 1051328,34 рублей, состоящей из: 975136,01 рублей – основной долг, 54246,64 рублей – проценты, 21945,69 рублей – иные платы и штрафы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25513 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 17.10.2023, образовавшуюся за период с 07.03.2025 по 09.08.2025 включительно в сумме 1051328,34 рублей, состоящей из: 975136,01 рублей – основной долг, 54246,64 рублей – проценты, 21945,69 рублей – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25513 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2025 года.

Судья И.А. Шаталова