Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(номер обезличен)
17 декабря 2025 года г.Кстово г.о.г.Н.Новгород
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Дунаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Дунаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
АО «ТБанк» и Дунаева М.А. 04 марта 2020 года заключили кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с Договором ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключение кредитного договора является выписка по счету ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 05 сентября 2020 банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.04.2020 года по 05.09.2020 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
В соответствии с общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 67 064 рубля 79 копеек, из которых:
- 56 360,79 руб. – сумма основного долга;
0,00 руб. - сумма процентов;
10 704,00 руб. – сумма штрафов.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.04.2020 года по 05.09.2020 года включительно в сумме 67 064 рубля 79 копеек, которая состоит из: 56 360 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 10 704 рубля – сумма штрафов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дунаева М.А. с иском не согласна, просит суд применить срок исковой давности.
Третье лицо МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав Дунаеву М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что АО «ТБанк» и Дунаева М.А. 04 марта 2020 года заключили кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с Договором ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключение кредитного договора является выписка по счету ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 05 сентября 2020 банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.04.2020 года по 05.09.2020 года подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
В соответствии с общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 67 064 рубля 79 копеек, из которых:
- 56 360,79 руб. – сумма основного долга;
0,00 руб. - сумма процентов;
10 704,00 руб. – сумма штрафов.
Ответчик Дунаева М.А. размер задолженности не оспаривает.
Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.
Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности Дунаевой М.А. в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.
Дунаевой М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, по общему правилу начало течения срока исковой давности определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.
При этом, как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, в отношении которых законодателем установлен предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательства.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В материалы дела представлен заключительный счет АО «Тбанк» от 05.09.2020 года, в соответствии с которым банк уведомляет Дунаеву М.А. о расторжении кредитного договора и о необходимости погашения полной суммы задолженности, которая по состоянию на дату составления претензии составляет 67 064 рубля 79 копеек. Соответственно, учитывая бессрочный характер договора и предъявление заключительного счета с уведомлением о расторжении договора, срок исковой давности подлежит исчислению с даты выставления указанного заключительного счета, то есть с 05 сентября 2020 года.
30 сентября 2020 года банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дунаевой М.А. (дело 2-2798/2020 л.д.36).
Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено Банком мировому судье 30.09.2020 года, судебный приказ был вынесен 07.10.2020 года (дело 2-2798/2020 л.д.36) и действовал до 19.06.2025 года по дату отмены судебного приказа (дело 2-2798/2020 л.д.45-47) (срок приостановления течения исковой давности составил 4 года 8 месяцев 12 дней), а с настоящим иском Банк обратился в суд 16.10.2025 года (л.д.51), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, исчисляемый со дня, следующего за датой, определенной банком в заключительном счете-выписке о погашении задолженности по кредитному договору, то есть с 05.09.2020 года истцом не пропущен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Дунаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дунаевой ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 04.03.2020 года за период с 02.04.2020 года по 05.09.2020 года включительно в сумме 67 064 рубля 79 копеек, которая состоит из: 56 360 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 10 704 рубля – сумма штрафов, а также расходы по госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского городского суда
Нижегородской области Н.А.Кузнецова
,