77RS0012-02-2022-001704-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2023 по иску ООО «Металлсервис-Москва» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

установил:

ООО «Металлсервис-Москва» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый Дом Формет» и ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 30199205,22 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Металлсервис-Москва» и ООО «Торговый Дом Формет» заключен договор поставки товара на условиях коммерческого кредита № КД . от 16.09.2015 г. По данному Договору и на основании счетов на оплату ООО «Металлсервис-Москва» поставляло в адрес ООО «Торговый Дом Формет» металлопродукцию (далее - товар) на условиях отсрочки платежа, в порядке, предусмотренном Договором КД-…... В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № КД-…. по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам №№ ММ-0637488 от 22.07.21 г., ММ-0640009/1 от 23.07.21 г., ММ-0641633 от 23.07.21 г., ММ-0642650 от 24.07.21 г., ММ-0642640 от 24.07.21 г., ММ-0647265 от 26.07.21 г., ММ-0665119 от 30.07.21 г., ММ-0723471 от 31.07.21 г., ММ-0680879 от 04.08.21 г., ММ-0699793 от 09.08.21 г., ММ-0704526/1 от 10.08.21 г., ММ-0704866 от 11.08.21 г., ММ-0708614/2 от 11.08.21 г., ММ-0715795 от 13.08.21 г., ММ-0716750/2 от 13.08.21 г., ММ-0719921/2 от 13.08.21 г., ММ-0727482 от 17.08.2021 г., ММ-0729356 от 17.08.21 г., ММ-0731338/2 от 17.08.21 г., ММ-0736993 от 19.08.21 г., ММ-0742217 от 19.08.21 г., ММ-0747038 от 21.08.21 г., ММ-0754531 от 24.08.21 г. у ООО «Торговый Дом Формет» перед ООО «Металлсервис-Москва» образовалась задолженность в размере 28345041,55 руб. Вышеуказанная задолженность подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по Договору № КД-… по состоянию на 24.08.2021 г. По состоянию на 17.11.2021 г. (дата подачи искового заявления) сумма пени за просрочку оплаты Товара по договору № КД-…. составляет 1854163,67 руб. В адрес ответчика-1 была направлена претензия от 01.19.21 г. № б/н об исполнении обязательств по договору КД-…, что подтверждается почтовой квитанцией РПО № ….. Претензия осталась без ответа. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом Формет» перед ООО «Металлсервис-Москва» по договору КД-…., между ООО «Металлсервис-Москва» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № … от 16.09.2015 г. Согласно Договору поручительства Поручитель безотзывно обязуется, солидарно с Должником выплатить Кредитору по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Кредитору Должником по основному договору, в пределах суммы указанной в п. 5 настоящего Договора, а также проценты, пени, иные штрафные санкции, суммы убытков, судебные издержки по взысканию задолженности в случае, если Должник не произведёт какой-либо платеж в погашение его задолженности в соответствии с условиями Основного договора. Предел ответственности Поручителя по Договору поручительства составляет 10000000 руб. плюс проценты, штрафные санкции (неустойка), и другие суммы, подлежащие уплате Покупателем в связи с исполнением обязательств по Основному договору, а также судебные издержки по взысканию задолженности. В адрес ответчика-2 была направлена претензия об исполнении обязательств согласно договору поручительства, что подтверждается претензией и почтовой квитанцией о ее отправке РПО № 10937755101553. Ответчик-2 заявленные в претензии требования не удовлетворил.

Определением суда от 22 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО «Металлсервис-Москва» к ООО «Торговый Дом Формет», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки оставлено без рассмотрения в части требований, предъявленных к ООО «Торговый Дом Формет».

Определением суда от 20 декабря 2022 г. производство по делу по иску ООО «Металлсервис-Москва» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара приостановлено до установления круга наследников.

Определением суда от 26 июля 2023 года производство по настоящему делу возобновлено в связи с истечением 07 мая 2023 года срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 07.11.2022 года.

Представитель истца ООО «Металлсервис-Москва» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между ООО «Металлсервис-Москва» и ООО «Торговый Дом Формет» заключен договор поставки товара на условиях коммерческого кредита № КД …. от 16.09.2015 г. По данному Договору и на основании счетов на оплату ООО «Металлсервис-Москва» поставляло в адрес ООО «Торговый Дом Формет» металлопродукцию (далее - товар) на условиях отсрочки платежа, в порядке, предусмотренном Договором КД-…...

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № КД-…. по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам №№ ММ-0637488 от 22.07.21 г., ММ-0640009/1 от 23.07.21 г., ММ-0641633 от 23.07.21 г., ММ-0642650 от 24.07.21 г., ММ-0642640 от 24.07.21 г., ММ-0647265 от 26.07.21 г., ММ-0665119 от 30.07.21 г., ММ-0723471 от 31.07.21 г., ММ-0680879 от 04.08.21 г., ММ-0699793 от 09.08.21 г., ММ-0704526/1 от 10.08.21 г., ММ-0704866 от 11.08.21 г., ММ-0708614/2 от 11.08.21 г., ММ-0715795 от 13.08.21 г., ММ-0716750/2 от 13.08.21 г., ММ-0719921/2 от 13.08.21 г., ММ-0727482 от 17.08.2021 г., ММ-0729356 от 17.08.21 г., ММ-0731338/2 от 17.08.21 г., ММ-0736993 от 19.08.21 г., ММ-0742217 от 19.08.21 г., ММ-0747038 от 21.08.21 г., ММ-0754531 от 24.08.21 г. у ООО «Торговый Дом Формет» перед ООО «Металлсервис-Москва» образовалась задолженность в размере 28345041,55 руб.

Вышеуказанная задолженность подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по Договору № КД-…. по состоянию на 24.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 года в отношении ООО «Торговый Дом Формет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года требования ООО «Металлсервис-Москва» к ООО «Торговый Дом Формет» были признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «ТД Формет» в размере 33571991,59 руб.

07.11.2022 года умер ФИО1, что следует из копии свидетельства о смерти ….., выданным 09.11.2022 года ….. Органом ЗАГС Москвы № 62 МФЦ ПГУ района Царицыно.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства наследственное дело нотариусом после смерти ФИО1 не заводилось. При этом имеющиеся в деле доказательства не позволяют установить круг его наследников, принятие ими наследственного имущества и стоимость такого имущества.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе разрешения спора истцом также не представлено иных доказательств наличия наследников и наследственного имущества у умершего поручителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Металлсервис-Москва» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: