Решение по делу № 2А-832/2023 от 16.11.2023 - об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия.

Дело № 2а-832/2023

47RS0002-01-2023-000976-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 16 ноября 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Волосовскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в Волосовский районный суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Волосовскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, выразившегося в неполном перечислении денежных средств на счет истца в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Волосовскго РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 осуществить перечисление денежных средств на счет истца в размере <данные изъяты> копейки, находящимися на депозитном счете Волосовского РОСП.

В обоснование административного иска истец указывает, что в производстве Волосовского РОСП УФССП по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Волосовского муниципального района <адрес> по делу №, о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Между тем, согласно данным истца, Волосовским РОСП в неполном объеме перечислена сумма взыскания, которая составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит его требования удовлетворить.

Административный истец АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила.

Представитель административного ответчика Волосовского РОСП УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по административному иску не представил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об объедении исполнительных производств за номерами №-ИП, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в сводное исполнительное производство за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства отменено старшим судебным приставом Волосовского РОСП ФИО5. Производство по делу возобновлено с присвоением нового номера №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением должником требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в ходе данного исполнительного производства, судебным приставом Волосовского РОСП была взыскана денежная сумма в размере 21 830 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 77 рублей 64 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 59 рублей 12 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 114 рублей 47 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 98 рублей 08 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 1 568 рублей 09 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 3 179 рублей 92 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 1 558 рублей 16 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 1 770 рублей 12 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 2 685 рублей 71 копейка, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 521 рубль 74 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 1 358 рублей 52 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 1 014 рублей 52 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 904 рубля 49 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 893 рубля 92 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 887 рублей 05 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 148 рублей 49 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 159 рублей 50 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 959 рублей 45 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 1 359 рублей 58 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 1 150 рублей 02 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» перечислены денежные средства в размере 1 361 рубль 41 копейка, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного истца о неполном перечислении денежных средств являются несостоятельными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Волосовскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: