Судья Белохортов И.И. Дело № 33-25950/2023 (2-6/2023)

23RS0019-01-2022-001206-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года, заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 98 775,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 163,28 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к малолетнему ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 (опекун), ФИО1, малолетней ФИО5, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Суд взыскал солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 98 775,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 163,28 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, взыскав всего 101 939,24 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указала, что при вынесении судебного акта полностью проигнорированы возражения, представленные в суд ..........

ПАО «Совкомбанк» извещено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, было доставлено адресату.

ФИО6 извещена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, было доставлено адресату.

ФИО1 извещена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, было доставлено адресату.

ФИО4 извещена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату из-за неудачной попытки вручения, возвращено отправителю по истечению срока хранения.

ФИО7 извещена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что .......... между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ......... По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

.......... заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

По состоянию на .......... общая задолженность заемщика перед Банком составляет 98 775,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства ФИО2, умершего .........., обращались его сыновья ФИО8 и ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдавались.

.......... ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства ФИО8, умершего .........., обращались его мать ФИО1 и дочь ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдавалось.

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... иск ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, исключении из числа наследников и признании права собственности удовлетворен в части.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, .......... года рождения, умершего .........., включены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............; 1/2 доля земельного участка площадью 91 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного использования, кадастровый ........, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ЗАО ПЗ «Нива», почтовый адрес ориентира: ............; транспортное средство ДЭУ ЭСПЕРО, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ........ VIN ........; денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в ПАО «Юг- Инвестбанк».

За ФИО1 признано право собственности: на 3/8 доли жилого дома и 3/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: ............; 3/8 доли жилого дома и 3/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: ............; 3/16 доли на земельный участок площадью 91 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного использования, кадастровый ........, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ЗАО ПЗ « Нива», почтовый адрес ориентира: ............; 3/8 доли транспортного средства ДЭУ ЭСПЕРО, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ........ VIN ........; 3/8 доли денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк; 3/8 доли денежных средств на расчетном счете ........, открытом в ПАО «Юг-Инвестбанк».За ФИО5 признано право собственности: на 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: ............; 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: ............; 1/16 доли на земельный участок площадью 91 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного использования, кадастровый ........, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ЗАО ПЗ « Нива», почтовый адрес ориентира: ............; 1/8 доли транспортного средства ДЭУ ЭСПЕРО, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ........, VIN ........; 1/8 доли денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк; 1/8 доли денежных средств на расчетном счете ........, открытом в ПАО « Юг-Инвестбанк».

За ФИО3 признано право собственности: на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ............; 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ............; 4/16 доли на земельный участок площадью 91 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного использования, кадастровый ........, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ЗАО ПЗ «Нива», почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, ............; 1/2 доли транспортного средства ДЭУ ЭСПЕРО 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ........, VIN ........; 1/2 доли денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк; 1/2 доли денежных средств на расчетном счете ........, открытом в ПАО « Юг-Инвестбанк».

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору ........ от .......... составляет 98 775 рублей 96 копеек.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания задолженности.

Доводы ФИО1 о том, что именно ФИО9 является надлежащим ответчиком по данному иску, не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО3, ФИО1, ФИО5 являются наследниками ФИО2 и должны нести в силу закона ответственность по его долгам в пределах стоимости наследуемого имущества. Вопросы, связанные с необоснованностью снятия денежных средств сторонним лицом, могут стать предметом иного гражданско-правового спора.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права, оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Внуков Д.В.

Судьи

Губарева А.А.

Доровских Л.И.