ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-003395-58) по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №(данные изъяты), <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛонас» и ФИО1 заключили договоры займов №(данные изъяты), <данные изъяты>-3 о предоставлении займов на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа Общество представляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛонас» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии (данные изъяты) ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало истцу право требования по договору (данные изъяты). Таким образом, общая сумма задолженности договоров займа №(данные изъяты), <данные изъяты> рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
Просил: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №(данные изъяты), <данные изъяты>3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга <данные изъяты> руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000<данные изъяты> руб. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000 руб. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, за получением почтовой корреспонденции не явился, почтовый конверт возвращен по истечению срока хранения.
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Как гласит статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛонас» и ФИО1 заключили договоры займов №(данные изъяты), <данные изъяты> о предоставлении займов, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, что подтверждается акцептом оферты через простую электронную ЭЦП посредством СМС.
Договор займа (данные изъяты)заключен на сумму <данные изъяты>
Договор займа (данные изъяты) заключен на сумму <данные изъяты>
Договор займа (данные изъяты) заключен на сумму <данные изъяты>
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа Общество представляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛонас» предоставило заемщику денежные средства на 180 дней под 292 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма займа была предоставлена на банковскую карту заемщика (данные изъяты) (п. 17 индивидуальных условий).
Согласно пункту 6 указанных индивидуальных условий, возврат займа осуществляется в платежную дату, определенную графиком платежей (всего 12 платежей).
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права (требования) по договору займов, что подтверждается договором цессии (данные изъяты). ООО ПКО «Аскалон» в свою очередь передал права требования истцу, что подтверждается договором (данные изъяты)
До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены, имеется задолженность по договорам №(данные изъяты), (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- сумма основного долга 34 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату займа, требования Банка подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 292,00%.
Судом при вынесении решения проанализирован установленный размер процентов по договору, который соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ и предельному среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемому в 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями по договорам с физическими лицами. Размер неустойки соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом при вынесении решения проанализирован установленный размер процентов по договору, который соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ и предельному среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемому в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями по договорам с физическими лицами. Размер неустойки соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ.
Поскольку договором установлены проценты за пользование займом в размере 292 % годовых, что не превышает указанных выше значений, суд приходит к выводу о взыскании процентов договорам займов в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам<данные изъяты>
Суд отмечает также, что неустойка (штраф, пени) составляет 0 рублей.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям и не свидетельствует о кабальности условий договора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.
Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона, а заявленная к взысканию сумма не превышает ограничительный размер, суд признает расчет арифметически верным.
Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом проверен расчет задолженности, который сомнений не вызывает, суд считает его верным. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец понес почтовые расходы на отправку должнику настоящего искового заявления в сумме 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, соответственно данные расходы подлежат взысканию.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением от 05.05.2025 № 53004, которые в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №(данные изъяты), (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) руб. 52 коп., в том числе: - сумма основного долга 34995,00 руб.; - сумма процентов в размере 45353,52 руб.
Взыскать с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт (данные изъяты) в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000 ( четыре тысячи) руб.
Взыскать с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированное решение составлено 01.10.2025.