Решение по делу № 2А-659/2023 от 17.05.2023

Дело № 2а-659/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-000701-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием помощника прокурора города Нягань Вилисовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нягани обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по электронным адресам:

<данные изъяты>

информаций распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Нягани в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства о противодействии терроризму установлены вышеуказанные публичные страницы по электронным адресам, пропагандирующие символику Украинского военизированного националистического объединения «Азов», признанной в соответствии с законодательством террористической организацией.

Решением Верховного Суда РФ от 02.08.2022 объединение «Азов» признано террористической организацией, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Основой идеологии объединения «Азов» является преступная нацистская идеология, запрещенная решениями Международного военного трибунала в Нюрнберге в 1946 году.

Доступ к вышеуказанным ресурсам свободный, знакомиться с их содержанием может любой пользователь сети «Интернет». Ограничение на передачу, копирование и распространение символики отсутствуют.

Действующим законодательством установлен запрет на пропаганду либо публичное демонстирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом (часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). За публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма, предусмотрена уголовная ответственность статьей 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, доступ к таким сайтам должен быть ограничен.

В судебном заседании помощник прокурора г. Нягани Вилисова Г.З. уточнила исковые требования, просила признать иинформацию, размещенную в сети «Интернет», информаций распространение которой в Российской Федерации запрещено только по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты> пропагандирующим символику Украинского военизированного националистического объединения «Азов», признанного в соответствии с законодательством террористической организацией. Информация по электронному адресу: <данные изъяты>, недоступна.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому, информация, размещенная в сети «Интернет» по электронным адресам<данные изъяты> по состоянию на дата не доступна.

Указывают, что на страницах сайтов: <данные изъяты>

<данные изъяты> отсутствует пропаганда объединения «Азов», в связи с этим считают необходимым прекратить производство по административному делу в части этих страниц.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав помощника прокурора г. Нягани Вилисову Г.З., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также Центральный банк Российской Федерации в отношении информации, указанной в статье 6.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 0603.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в Российской Федерации запрещается создание и деятельность организаций, цели и действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206,208,211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что информация, пропагандирующая символику Украинского военизированного националистического объединения «Азов», признанного в соответствии с законодательством террористической организацией размещенная в сети «Интернет» по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты> открыта, никем не ограничена.

На указанных сайтах неограниченному кругу лиц в свободном доступе представлена информация, пропагандирующая символику запрещенной на территории Российской Федерации террористической организации.

За пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, предусмотрена административная ответственность (часть 1 статья 20.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

За публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма, предусмотрена уголовная ответственность статьей 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной и расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, запрещено.

В этой связи суд приходит к выводу, о том, что информация, размещенная на сайтах, в силу закона запрещена к распространению.

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», одним из оснований для включения в Единый реестр сведений (доменных имен и (или) указателей страниц сайтов сети Интернет, содержащих запрещенную к распространению информацию, сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащих такую информацию) является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При указанных обстоятельствах, требования прокурора г. Нягани о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 4 статьи 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

требование прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по электронному адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты> информаций распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ФИО1 проезд, дом 7, строение 2, <...>) для включения страниц сайтов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко