Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.
УИД04RS0021-01-2025-004769-49
Гр.дело № 2-2307/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, требуя признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 19/60 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: ...; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 17/120 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: ...; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 7/72 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: ...; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на 7/72 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: ...; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на 7/72 доли в праве в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: .... В обоснование требований в иске указано, что между ФИО1 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.От брака имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.У ФИО8 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В собственности ФИО1 (мать), ФИО7 (отец), ФИО2 (сын), ФИО8 (дочь) имеется жилой дом, расположенный по адресу: ... по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. В жилом доме зарегистрированы: ФИО1 (мать), ФИО7 (отец), ФИО8 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).В 2007 году умер ФИО2(сын). Открывшееся наследство после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли в жилом доме было принято фактически ею матерью ФИО1 и отцом ФИО7 по 1/8 доли. Они производили в доме ремонт, оплачивали коммунальные услуги, пользовались его вещами, проживали в доме.
В дальнейшем, в 2009 году умерла ФИО8 (дочь). После ее смерти открывшееся наследство в виде 1/4 доли в жилом доме было принято фактически:матерью ФИО1 - 1/20 доли, отцом ФИО7 -1/20 доли,сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/20 доля,сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/20,дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/20 доля.Они производили в доме ремонт, оплачивали коммунальные услуги, пользовались ее вещами, проживали в доме. В 2017 году умер ФИО7 (отец). Открывшееся после его смерти наследство в виде 17/40 (1/4 + 1/8+1/20) доли в жилом доме было принято фактически:супругой ФИО1 (17/120),сыном ФИО2 (17/120),внуками по праву представления (дети дочери ФИО8):ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (17/360),ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (17/360), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (17/360).Они также производили в доме ремонт, оплачивали коммунальные услуги, пользовались его вещами, проживали в доме.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6
В судебном заседании истец ФИО1, представляющая свои интересы, а также интересы несовершеннолетнего истца ФИО5 как ее попечитель, заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам.
В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1 ФИО9, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам.
В судебное заседание истцы ФИО4,ФИО2, ФИО3, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ею наследство не принималось, суду представлен письменный отзыв.
В судебное заседание представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ФИО7 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО6 (ФИО10 ) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО1 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО8
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 2 ст. 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО2 первой очереди являются родители ФИО7 и ФИО1 После смерти ФИО8, наследниками первой очереди являются ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 и родители ФИО7 и ФИО1 После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, внуки по праву представления ФИО3, ФИО4, ФИО5 и дети ФИО2, ФИО6 (ФИО10 ) Ю.В.
Истцы вправе претендовать на любое оставшееся после смерти наследодателей имущество.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Наследство открывается со смертью гражданина.
Установлено, что на дату смерти за ФИО2, ФИО8, ФИО7 по сведениям ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: ....
В указанном жилом помещении по адресу: ..., как следует из выписки из лицевого счета, выданной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» истец ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО2 В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО3 А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;истец ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;истец ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ;умерший ФИО7 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;умершая ФИО8 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведений о регистрации умершего ФИО2 В. не имеется.
После смерти наследодателей в жилом помещении по адресу: ... истцы несли расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями для оплаты, справкой о поступлении оплат, квитанциями об оплате.
Факт проживания истцов в жилом помещении после смерти наследодателей ФИО7, ФИО8, ФИО2 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, также они пояснили, что доме проводись текущие ремонтные работы. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.
Суд находит доказанным факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО2 В.
После смерти ФИО2 Викторовичанаследники первой очереди ФИО7 и ФИО1 приняли по 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
После смерти ФИО8 наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 приняли наследство по 1/20 в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
После смерти ФИО7 ФИО11 и ФИО2 приняли наследство по 17/120 доли каждый в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., пер. Просторный, ..., внуки по праву представления ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство по 17/360 доли каждый в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером ....
Ввиду того, что после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО2 истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследство, суд признает право собственности в порядке наследованияна жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., пер. Просторный, ...за ФИО1 на 19/60 доли в праве общей долевой собственности,за ФИО2 на 17/120 доли в праве общей долевой собственности,за ФИО3 на 7/72 доли в праве общей долевой собственности,за ФИО4 на 7/72 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО5 на 7/72 доли в праве общей долевой собственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (идентификатор ...) право собственности в порядке наследования на 19/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Признать за ФИО2 (идентификатор ...) право собственности в порядке наследования на 17/120 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Признать за ФИО3 (идентификатор ...) право собственности в порядке наследования на 7/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Признать за ФИО4 (идентификатор ...) право собственности в порядке наследования на 7/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Признать за ФИО5 (идентификатор ...) право собственности в порядке наследования на 7/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова